【解說(shuō)】20日，在央視新聞頻道播出的《壺王真相調查》中，故宮博物院陶瓷專(zhuān)家楊靜榮公開(kāi)質(zhì)疑杭州南宋官窯博物館“鎮館”“壺王”長(cháng)沙窯大執壺為贗品。21日，杭州南宋官窯博物館就此報道，召開(kāi)了情況說(shuō)明會(huì )。杭州市南宋官窯博物館原館長(cháng)張振常反駁“壺王”贗品言論，表示究竟“壺王”是否贗品都需要多方專(zhuān)家進(jìn)行討論研究，業(yè)內專(zhuān)家的一家之言并不能為準。
【解說(shuō)】據了解，長(cháng)沙窯大執壺是于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時(shí)捐贈的還有其它600余件文物。當時(shí)，為展現西湖的文化內涵，杭州市決定大規模擴建南宋官窯博物館，向社會(huì )征集藏品。
【解說(shuō)】20日，在央視新聞頻道播出的《壺王真相調查》中，故宮博物院陶瓷專(zhuān)家楊靜榮公開(kāi)質(zhì)疑杭州南宋官窯博物館“鎮館”“壺王”長(cháng)沙窯大執壺為贗品。21日，杭州南宋官窯博物館就此報道，召開(kāi)了情況說(shuō)明會(huì )。杭州市南宋官窯博物館原館長(cháng)張振常反駁“壺王”贗品言論，表示究竟“壺王”是否贗品都需要多方專(zhuān)家進(jìn)行討論研究，業(yè)內專(zhuān)家的一家之言并不能為準。
【解說(shuō)】據了解，長(cháng)沙窯大執壺是于2005年由安徽淮北收藏者丁仰振捐贈，同時(shí)捐贈的還有其它600余件文物。當時(shí)，為展現西湖的文化內涵，杭州市決定大規模擴建南宋官窯博物館，向社會(huì )征集藏品。
【解說(shuō)】在情況說(shuō)明會(huì )上，有媒體提問(wèn)稱(chēng)，為何這批文物在2005年5月由張浦生、朱伯謙、馮小琦和朱戢四位國內權威專(zhuān)家花三天時(shí)間共同鑒定后，才被收入館中鑒定完畢，又直到2007年3月才由張浦生、朱伯謙、朱戢三人簽字出具了鑒定書(shū)，而馮小琦并未在場(chǎng)。對此，張振常給出的是這樣的說(shuō)法。
【同期】杭州市南宋官窯博物館原館長(cháng)張振常：正好(張浦生、朱伯謙、朱戢)他們在杭州講課 講課么馬上聯(lián)系 他們說(shuō)可以的(那你們后來(lái)兩位朱老師和張老師在杭州以后，你們有沒(méi)有再和馮小琦老師溝通過(guò)聯(lián)系過(guò)呢 她當時(shí)怎么表示呢)既然呢她已經(jīng)肯定了這批東西 那三個(gè)人呢又在杭州 這個(gè)朱老師第二天就要走 那么這一天就要完成這些東西 再去叫馮老師 這實(shí)際上也來(lái)不及
【解說(shuō)】南宋官窯博物館館長(cháng)鄧禾穎向媒體表示，這批文物入館的程序是 規范的，而“壺王”也會(huì )繼續展出，同時(shí)他們將上請上級文物主管部門(mén)對此批征集文物再次鑒定。
【同期】杭州市南宋官窯博物館館長(cháng)鄧禾穎：現在有媒體報道這個(gè)專(zhuān)家對壺王提出質(zhì)疑 我們覺(jué)得還是正常學(xué)術(shù)范圍內的一些質(zhì)疑 我們始終覺(jué)得這是代表他的一家之言 多所以我剛才講 我們非常非常誠懇地歡迎我們業(yè)內的學(xué)者 大家一起共同來(lái)進(jìn)一步地來(lái)對這些文物進(jìn)行一個(gè)討論會(huì ) 或者說(shuō)是學(xué)術(shù)討論吧 (完)
記者陳佳 沈溦浙江杭州報道
故宮對珍貴宋瓷損壞事故責任人給予行政處分
中國官方責令故宮對人為損壞宋瓷追究責任
故宮文物損壞第一爆料人 透漏事件始末 
湖南文物關(guān)圣殿被改成頂級會(huì )所
