近日，由21世紀教育研究院編寫(xiě)的《北京市小升初擇校熱的治理：路在何方》調查報告在京發(fā)布。該報告在實(shí)證調查和文獻梳理的基礎上，揭示出北京小升初的種種現狀，內容直指中國基礎教育的頑疾。9月7日，該調查報告負責人、21世紀教育研究院院長(cháng)楊東平接受了中新社記者采訪(fǎng)，對“小升初”擇�，F象進(jìn)行解讀。
同期聲：
近日，由21世紀教育研究院編寫(xiě)的《北京市小升初擇校熱的治理：路在何方》調查報告在京發(fā)布。該報告在實(shí)證調查和文獻梳理的基礎上，揭示出北京小升初的種種現狀，內容直指中國基礎教育的頑疾。9月7日，該調查報告負責人、21世紀教育研究院院長(cháng)楊東平接受了中新社記者采訪(fǎng)，對“小升初”擇�，F象進(jìn)行解讀。
同期聲：
21世紀教育研究院 院長(cháng) 楊東平：
在一些大城市，“小升初”擇校競爭非常的激烈。造成這種擇校競爭的主要原因就是因為，義務(wù)教育階段，學(xué)校差距太大。如果一個(gè)學(xué)區之內有一兩所特別好的學(xué)校，其他的學(xué)校很差，那當然家長(cháng)會(huì )去不擇手段的擇校。所以差距過(guò)大是造成家長(cháng)不得不擇校的主要原因。
正文：
楊東平表示，在“小升初”的戰場(chǎng)上，“以權擇�！�、“以錢(qián)擇�！�、“以?xún)?yōu)擇�！钡默F象普遍存在，無(wú)論是哪種擇校方式，都明顯違背了教育公平性。
同期聲：
21世紀教育研究院 院長(cháng) 楊東平：
那么這三類(lèi)，我們可以看到，它都是需要很高昂的經(jīng)濟成本來(lái)支撐的。這個(gè)就明顯的違背了教育公平的價(jià)值。因為義務(wù)教育階段，它是為全體兒童提供一種普適的、普惠的教育，它不應該把學(xué)校分層、把學(xué)校和學(xué)生人為的分層。優(yōu)勢家庭的學(xué)生會(huì )進(jìn)入重點(diǎn)學(xué)校，弱勢家庭的學(xué)校主要在普通學(xué)校，就強化了這種分層，凝聚和加大了這種客觀(guān)存在的社會(huì )差距。
正文：
楊東平說(shuō)，高額的擇校費讓“小升初”甚至“幼升小”儼然成了一場(chǎng)“拼爹”游戲。那么“小升初”的經(jīng)濟包袱到底有多重？一次擇校到底要花多大的成本，這些家長(cháng)手中花出的錢(qián)，最后又進(jìn)了誰(shuí)的腰包？
同期聲：
21世紀教育研究院 院長(cháng) 楊東平：
在北京一些優(yōu)秀的小學(xué)，它的費用最高的能達到20多萬(wàn)，大多數都要達到10萬(wàn)塊錢(qián)上下。就是幼兒園升小學(xué)現在也變成了越來(lái)越激烈的競爭。變成了有人稱(chēng)之為是要靠權力和金錢(qián)的拼爹游戲。媒體上報道的這種高價(jià)擇校費，大多數是通過(guò)中介，就是通過(guò)所謂的學(xué)托。他們跟學(xué)校里掌握有權力的人互相勾結，也就是說(shuō)大頭并不是學(xué)校所得，而是這些中介和有關(guān)人員所得。所以這些提示我們所謂一個(gè)灰色地帶，或者說(shuō)黑箱缺乏有效的監管。所以呢，它就會(huì )成為一個(gè)腐敗的溫床。
正文：
楊東平認為，正是因為有的地方政府有關(guān)部門(mén)沒(méi)有依法辦學(xué)，人為的制造了重點(diǎn)小學(xué)、重點(diǎn)初中，讓教育資源分配不均，導致?lián)裥釂?wèn)題長(cháng)久得不到治理。解決“擇校熱”問(wèn)題的方法有很多，不過(guò)最核心的是縮小學(xué)校之間的差距和改革中考制度。
同期聲：
21世紀教育研究院 院長(cháng) 楊東平：
真正釜底抽薪的辦法就是縮小學(xué)校差距和改革中考制度，如果你上一個(gè)普通學(xué)校也有機會(huì )能進(jìn)入重點(diǎn)高中，那你就不見(jiàn)得非要上這幾所重點(diǎn)初中了，如果學(xué)校相對比較均衡，大家選擇的意愿就會(huì )削弱。只要去依法辦學(xué)，確實(shí)的縮小差距，改革中考制度，這些問(wèn)題的確是可以得到治理的。
記者 沈俊懷 胡星 北京報道
抑制擇校熱潮 上海熱門(mén)幼兒園出新規
大陸學(xué)生赴臺擇校可參考兩類(lèi)大學(xué)
教育部部長(cháng)袁貴仁：擇校難問(wèn)題可以解決
