日前，一些媒體報道稱(chēng)，美國福布斯雜志推出“稅負痛苦指數”榜單，中國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二，引發(fā)爭議。對此，19日《人民日報》發(fā)表文章稱(chēng)此論斷不實(shí)。20日，記者電話(huà)采訪(fǎng)了《福布斯》中文版總編輯周健工，他表示：
同期聲
日前，一些媒體報道稱(chēng)，美國福布斯雜志推出“稅負痛苦指數”榜單，中國內地的“稅負痛苦指數”位居全球第二，引發(fā)爭議。對此，19日《人民日報》發(fā)表文章稱(chēng)此論斷不實(shí)。20日，記者電話(huà)采訪(fǎng)了《福布斯》中文版總編輯周健工，他表示：
同期聲
《福布斯》中文版總編輯周健工( 你可以看到《人民日報》很多觀(guān)點(diǎn)和我們都是接近的 我覺(jué)得不存在反駁不反駁)
(正文)
《人民日報》的文章稱(chēng)，《福布斯》的“稅負痛苦指數”科學(xué)性較差，并不能反映真實(shí)情況，國際通行的衡量標準是“宏觀(guān)稅負”。對此，周健工表示說(shuō)，稅負問(wèn)題非常復雜，很難用一個(gè)單一標準來(lái)衡量。
同期聲
《福布斯》中文版總編輯周健工( 人民日報提出了一個(gè)宏觀(guān)稅負的概念 我覺(jué)得這個(gè)也是一個(gè)衡量納稅人稅負的一個(gè)很有幫助的指標 或者一個(gè)參照系 我其實(shí)不太主張 就是因為說(shuō) 這個(gè)宏觀(guān)稅負 是有道理的然后就說(shuō)我們這個(gè)是沒(méi)有道理的或者是不科學(xué)的 在任何一個(gè)國家你說(shuō)用 用唯一的一個(gè)標準來(lái)衡量 我覺(jué)得也是不科學(xué)的 我覺(jué)得 更科學(xué)的 是大家 從不同的角度來(lái)看財稅這樣一個(gè)復雜的問(wèn)題我覺(jué)得這才是一個(gè)科學(xué)的態(tài)度 )
(正文)
他解釋說(shuō)，“稅負痛苦指數”表述的是一種名義的稅率，和實(shí)際稅負情況肯定存在差距，但這并不說(shuō)明它不科學(xué)。
同期聲
《福布斯》中文版總編輯周健工( 我們用的是一個(gè)各國通行的一個(gè)稅種的最高的一個(gè)名義的邊際稅率 因為實(shí)際上呢 就是說(shuō)我們的目的是為了進(jìn)行一個(gè)國際的比較 那么你如果是說(shuō) 每一個(gè)國家都去找它實(shí)際的執行情況 那我們也很難找到一個(gè)實(shí)際的這樣的一個(gè)比較尺度 所以我們覺(jué)得這樣一個(gè)尺度是比較易于進(jìn)行一個(gè)比較直觀(guān)和簡(jiǎn)明的國際比較
(正文)
有專(zhuān)家指出，重點(diǎn)不在于稅負高低，而更應關(guān)注財政支出結構是否合理。對此《福布斯》表示同意，并稱(chēng)需要建立透明的財稅制度。
同期聲
《福布斯》中文版總編輯周健工( 我同意 我們這個(gè)榜單 為什么出來(lái)之后大家議論 其實(shí)我發(fā)現一個(gè)很有意思的特點(diǎn) 絕大多數人的議論 他并不在于說(shuō)名義稅率有多高實(shí)際稅率有多高 大家在乎的是 交了那么多的稅 然后這個(gè)稅呢 是怎么花的1:20其實(shí)一個(gè)更大的背景我覺(jué)得應該是 納稅人意識的覺(jué)醒吧 然后它的透明度 大家不滿(mǎn)意 對吧 還有一個(gè)就是說(shuō) 有關(guān)的公共服務(wù) 還有有關(guān)的公共福利等 跟大家這個(gè)納稅人的預期 還有一定的差距)
記者徐明睿 張亨偉 上海報道
《企業(yè)所得稅法》出臺：公平稅賦，任重道遠
