【正文】

　　4月25日，中國國家版權局在北京召開(kāi)“著(zhù)作權法修改媒體互動(dòng)會(huì )”，國家版權局法規司司長(cháng)王自強針對《中華人民共和國著(zhù)作權法》(修改草案)中，引起大量音樂(lè )人爭議的第46條做出回應。他表示，46條取消了“原作者可聲明不得使用”的規定，增加了三個(gè)月后其他錄音制作者可不經(jīng)著(zhù)作權人許可，重錄作品的規定。這一修改可以讓更多的錄音公司演繹詞曲，從而讓消費者從不同角度欣賞歌曲。

　　【正文】

　　4月25日，中國國家版權局在北京召開(kāi)“著(zhù)作權法修改媒體互動(dòng)會(huì )”，國家版權局法規司司長(cháng)王自強針對《中華人民共和國著(zhù)作權法》(修改草案)中，引起大量音樂(lè )人爭議的第46條做出回應。他表示，46條取消了“原作者可聲明不得使用”的規定，增加了三個(gè)月后其他錄音制作者可不經(jīng)著(zhù)作權人許可，重錄作品的規定。這一修改可以讓更多的錄音公司演繹詞曲，從而讓消費者從不同角度欣賞歌曲。

　　【同期】中國國家版權局法規司司長(cháng) 王自強

　　這里邊實(shí)際上是一個(gè)價(jià)值取向問(wèn)題，你是要讓一個(gè)人要一枝獨秀，還是要百花齊放，因為每一個(gè)音像公司制作出來(lái)的，它的演唱者、演奏者、配器者都不一樣的，我跟你怎么形成競爭。

　　【正文】

　　同時(shí)出席會(huì )議的音樂(lè )制作人宋柯卻表達了不同的觀(guān)點(diǎn)，他認為，目前在中國，作曲家真正的收入來(lái)自于首次錄制的高額的預付版稅，如果延用46條的規定，將來(lái)恐怕沒(méi)有唱片公司或者歌手愿意一次性付給作者高額的預付版稅。

　　【同期】音樂(lè )制作人 宋柯

　　這是一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，沒(méi)有人愿意再付高額的首錄權，因為他沒(méi)有保護了，然后我覺(jué)得作者反而都靠所謂的過(guò)三個(gè)月以后，像您剛才講的百花齊放收這個(gè)錢(qián)，以現在音著(zhù)協(xié)的能力，我覺(jué)得那這些作者都得餓死。

　　【正文】

　　王自強則表示，錄音法定許可，是國際公約和各國無(wú)一例外的規定，并非中國所特有。同時(shí)，得到多個(gè)報酬對作者的利益也沒(méi)有損害。

　　【同期】中國國家版權局法規司司長(cháng) 王自強

　　我剛才講100個(gè)公司，如果說(shuō)有10個(gè)公司愿意用的話(huà)，他得到了多得的9份報酬，而且不是一份報酬，首先對他的利益沒(méi)有損害，這是第一。這是具體利益，實(shí)際情況我們講，公約和我剛才的六個(gè)國家，你們可舉可看，我不講美國，看德國，看包括日本、包括韓國、包括我們的寶島臺灣，你看有沒(méi)有這個(gè)現象。這個(gè)東西不是大家去感覺(jué)的問(wèn)題，我是講了一個(gè)為什么，是一枝獨秀還是百花齊放，這樣我們不同的方式來(lái)演繹這個(gè)東西還只能一個(gè)人壟斷。

　　記者金美辰 趙安源北京報道