近日，一則有關(guān)中國多所高校部分專(zhuān)業(yè)分性別投檔的報道引發(fā)社會(huì )關(guān)注。許多公益人士對高校部分專(zhuān)業(yè)分性別投檔、分數線(xiàn)女高男低、錄取規定性別比例等問(wèn)題提出了質(zhì)疑。

　　長(cháng)期關(guān)注性別平等的公益人士呂頻在接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，據媒體公布的信息，招收國防生的高校及部隊院校，男女生最高可相差40多分，一些非國防生專(zhuān)業(yè)也分性別劃定分數線(xiàn)，且女生分數線(xiàn)高于男生。例如，北京外國語(yǔ)大學(xué)文科女生高出男生14分，理科高出15分，此外，人民大學(xué)2012年提前批小語(yǔ)種專(zhuān)業(yè)，首次區別男女劃分數線(xiàn)。

　　近日，一則有關(guān)中國多所高校部分專(zhuān)業(yè)分性別投檔的報道引發(fā)社會(huì )關(guān)注。許多公益人士對高校部分專(zhuān)業(yè)分性別投檔、分數線(xiàn)女高男低、錄取規定性別比例等問(wèn)題提出了質(zhì)疑。

　　長(cháng)期關(guān)注性別平等的公益人士呂頻在接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，據媒體公布的信息，招收國防生的高校及部隊院校，男女生最高可相差40多分，一些非國防生專(zhuān)業(yè)也分性別劃定分數線(xiàn)，且女生分數線(xiàn)高于男生。例如，北京外國語(yǔ)大學(xué)文科女生高出男生14分，理科高出15分，此外，人民大學(xué)2012年提前批小語(yǔ)種專(zhuān)業(yè)，首次區別男女劃分數線(xiàn)。

　　呂頻查閱了部分高校公開(kāi)招生計劃，發(fā)現一些高校為提前錄取專(zhuān)業(yè)規定了明確的性別比例，如北京外國語(yǔ)大學(xué)提前錄取招生專(zhuān)業(yè)均為小語(yǔ)種，各專(zhuān)業(yè)總招生比為男女1：1;中國傳媒大學(xué)播音與主持藝術(shù)、表演、導演專(zhuān)業(yè)錄取時(shí)，男女生分別排隊，男女生錄取比例為1∶1。隨后，呂頻又查閱了教育部的相關(guān)規定。

　　公益人士 呂頻

　　我沒(méi)有查到2011年和2012年教育部相關(guān)的政策,但是在2010年教育部發(fā)的《普通高等學(xué)校招生規定》中,限制性別比例的高校招生

　　要經(jīng)過(guò)教育部的同意所以我的問(wèn)題就是在這,教育部是不是同意了,到底同意了哪些學(xué)校這樣做。

　　【解說(shuō)】就這些問(wèn)題，呂頻向國家教育部申請信息公開(kāi)，目前，該申請已通過(guò)特快專(zhuān)遞方式寄出，根據《政府信息公開(kāi)條例》，教育部應在收到政府信息公開(kāi)申請后15日內給出回復。

　　【解說(shuō)】公益律師黃溢智在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，中國的《教育法》對公民受教育的平等權利有明確規定，但早在2005年就曾曝出此類(lèi)事件。

　　【同期】公益律師 黃溢智

　　后來(lái)發(fā)現在2005年的時(shí)候就曝出北大小語(yǔ)種女生比男生投檔分數線(xiàn)高，因為這個(gè)事情被曝光2006年教育部在招生規定中，明確規定了除非是教育部批準(高校)不能限定男女比例，而教育部這個(gè)文件每年都出每年都有強調不能設定比例。

　　【同期】公益人士 呂頻

　　前兩年一直都有只是我們沒(méi)有發(fā)現，當然有一些報考某些專(zhuān)業(yè)的

　　考生和家長(cháng)知道但其他人不知道，前幾級的情況我想更沒(méi)人知道比如北京外國語(yǔ)大學(xué)，至少從2007年開(kāi)始就在小語(yǔ)種中設性別比例而且是男女分別排隊錄取的。

　　【解說(shuō)】記者隨后嘗試聯(lián)系中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)，但招生辦電話(huà)均未接通，只有北京外國語(yǔ)大學(xué)招生辦回復了記者的疑問(wèn)。

　　【同期】 北京外國語(yǔ)大學(xué) 招生辦

　　對，我們原則上是1:1的比例來(lái)招的(請問(wèn)設定性別比例是教育部批準的嗎)這個(gè)我不確定(那為什么要設限，有什么依據嗎？)我們考慮到學(xué)生將來(lái)就業(yè)像有一些小的語(yǔ)種，比如說(shuō)阿拉伯語(yǔ)他們對女性是有歧視，招很多女生也沒(méi)有多大用，為了保證我們就業(yè)所以要控制一下人數。

　　【解說(shuō)】對于緩解男女生比例失調和保證學(xué)生就業(yè)的說(shuō)辭，呂頻和黃溢智均表示無(wú)法認可。

　　【同期】公益人士 呂頻

　　高考不存在所謂性別平衡首先這是個(gè)雙重標準，只在語(yǔ)言這一類(lèi)專(zhuān)業(yè)搞性別平衡怎么不在女生少的專(zhuān)業(yè)里搞性別平衡，最終結果就是限制女生另外高考這個(gè)制度為什么能保持一定的公信力，就是分數面前人人平等一視同仁，為什么性別可以成為附加條件呢，對那些高分的女生是多么不公平，我考得很好但我不能上學(xué)，是因為我是個(gè)女孩。

　　【同期】 公益律師 黃溢智

　　其實(shí)就業(yè)歧視現象存在本身就是不對的，高校應當幫助學(xué)生抵制

　　這種就業(yè)歧視現象而不是去順應就業(yè)歧視，在招生過(guò)程中就順著(zhù)就業(yè)歧視的潮流進(jìn)行教育歧視這顯然是不對的。

　　記者李子禎 王濤北京報道