【解說(shuō)】7月2日，浙江省高級人民法院對18年前浙江蕭山發(fā)生的3·20和8·12兩起出租車(chē)司機劫殺案中判決陳建陽(yáng)等五人搶劫、盜竊再審案公開(kāi)宣判，本次宣判認為原一審、二審判決認定陳建陽(yáng)等五人在1995年搶劫并殺害兩名出租車(chē)司機的事實(shí)不能成立，撤銷(xiāo)原一審、二審判決對前述五人針對該兩起犯罪的定罪量刑。

　　【解說(shuō)】據了解，1995年浙江蕭山發(fā)生3·20和8·12兩起出租司機劫殺案。經(jīng)公安機關(guān)偵查認定，兩案是蕭山籍男青年陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。杭州市人民檢察院以陳建陽(yáng)、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級人民法院提起公訴。1997年7月11日，杭州市中級人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽(yáng)、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑兩年，兩罪并罰執行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期兩年執行，田孝平無(wú)期徒刑。

　　【解說(shuō)】7月2日，浙江省高級人民法院對18年前浙江蕭山發(fā)生的3·20和8·12兩起出租車(chē)司機劫殺案中判決陳建陽(yáng)等五人搶劫、盜竊再審案公開(kāi)宣判，本次宣判認為原一審、二審判決認定陳建陽(yáng)等五人在1995年搶劫并殺害兩名出租車(chē)司機的事實(shí)不能成立，撤銷(xiāo)原一審、二審判決對前述五人針對該兩起犯罪的定罪量刑。

　　【解說(shuō)】據了解，1995年浙江蕭山發(fā)生3·20和8·12兩起出租司機劫殺案。經(jīng)公安機關(guān)偵查認定，兩案是蕭山籍男青年陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。杭州市人民檢察院以陳建陽(yáng)、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級人民法院提起公訴。1997年7月11日，杭州市中級人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽(yáng)、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑兩年，兩罪并罰執行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期兩年執行，田孝平無(wú)期徒刑。

　　而后，陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。1997年12月29日，浙江省高級人民法院改判陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平三人死刑、緩期兩年執行，核準朱又平死刑、緩期兩年執行。

　　近期，有新的證據證明1995年3·20出租車(chē)司機劫殺案的真兇系項生源，并判決其死緩。公安機關(guān)于再審期間還對1995年8·20出租車(chē)司機劫殺案進(jìn)行重新核查，沒(méi)有獲取證明陳建陽(yáng)等人實(shí)施該起犯罪的客觀(guān)性證據。

　　由此，浙江省高級人民法院發(fā)現原判決確有錯誤，即于2013年1月4日進(jìn)行立案復查，并于5月21日決定進(jìn)行再審，6月25日，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，并與7月2日當天作出終審判決。

　　【同期】(浙江高院審判委員會(huì )專(zhuān)職委員、審判長(cháng)何鑑偉)二原審被告人王建平無(wú)罪 三原審被告人朱又平無(wú)罪 四原審被告人陳建陽(yáng)犯盜竊罪 判處有期徒刑一年 五原審被告人田偉冬犯盜竊罪 判處有期徒刑一年 六原審被告人田孝平犯搶劫罪 判處有期徒刑三年 本判決為終審判決

　　【解說(shuō)】此外，該再審案審判長(cháng)、浙江高院審判委員會(huì )專(zhuān)職委員何鑑偉在宣判后向陳建陽(yáng)、田偉東等5人表示道歉。

　　杜倩浙江杭州報道