經(jīng)過(guò)數月的“隔空交戰”后，*ST宏盛第一大股東普明物流與第二大股東宏普實(shí)業(yè)間的積怨，終于在上市公司昨日召開(kāi)的年度股東大會(huì )上集中爆發(fā)。

　　*ST宏盛2009年度股東大會(huì )于昨日如期舉行。而作為爭奪重組主動(dòng)權上的對立方，普明物流與宏普實(shí)業(yè)之間濃烈的“火藥味”，在本次股東大會(huì )召開(kāi)前便有所體現。

　　股東大會(huì )：“你方唱罷我登場(chǎng)”

　　記者在現場(chǎng)看到，每有中小股東進(jìn)入會(huì )場(chǎng)，普明物流相關(guān)人員便向其派發(fā)相關(guān)材料，其內容直陳宏普實(shí)業(yè)擬注資產(chǎn)的種種不是。而在宏普實(shí)業(yè)的主導之下，*ST宏盛昨日則聘請了10多名保安予以臨時(shí)“保衛”：當中小股東尤其是普明物流方面人士欲進(jìn)入會(huì )場(chǎng)時(shí)，保安便對其進(jìn)行嚴格盤(pán)查。而保安蠻橫的態(tài)度也引起了個(gè)別股東的不滿(mǎn)，雙方在言辭上的沖突甚至驚動(dòng)了當地警方，后者隨即抽調了包括特警在內的多名警察來(lái)維持現場(chǎng)秩序。

　　盡管股東大會(huì )在9點(diǎn)半召開(kāi)，但由于普明物流及個(gè)別中小股東在會(huì )議伊始便就公司管理問(wèn)題向宏盛現任董事會(huì )(宏普實(shí)業(yè)控制)“發(fā)飆”，致使會(huì )議遲遲未有進(jìn)展，普明物流多位人士甚至因言辭過(guò)于激烈被警察“請出”會(huì )場(chǎng)。而在此當口下，宏盛董事會(huì )的一番表態(tài)，則徹底“激怒”了普明物流。

　　在提請股東對相關(guān)議案予以逐項表決前，宏盛董事會(huì )會(huì )上突然宣布，普明物流提交的董監事改選議案不符合公司章程，從本次會(huì )議中剔除表決。而這對于志在改組、千里迢迢從西安而來(lái)的普明物流來(lái)講顯然無(wú)法接受，雙方在臺上爆發(fā)了更激勵的言語(yǔ)沖突，普明物流及部分股民甚至在現場(chǎng)高喊“要求罷免董事會(huì )”，“董事會(huì )非法”等口號。鑒于事態(tài)已不可調和，宏盛現任董事會(huì )宣布終止本次年度股東大會(huì )，董事會(huì )成員以及見(jiàn)證律師集體退場(chǎng)。

　　隨著(zhù)宏普實(shí)業(yè)的離去，普明物流“反客為主”繼續主持股東大會(huì )，在另一律師的見(jiàn)證下，普明物流以對*ST宏盛高達26%的持股比例，使其提交的改選董、監事議案獲得股東大會(huì )通過(guò)，而宏盛董事會(huì )所提交的議案則全部遭到否決。

　　不過(guò)，有市場(chǎng)分析人士指出，普明物流此番強行改選董、監事會(huì )的行為究竟是否合規、有效，還需監管部門(mén)認定。

　　*ST宏盛：不表決提案有據可依

　　針對29日股東大會(huì )上的“拂袖而去”，*ST宏盛(由宏普實(shí)業(yè)掌控)特于今日發(fā)布公告予以了解釋。

　　*ST宏盛稱(chēng)，在公司董事孫煒(會(huì )議主持人)宣布對普明物流議案不予表決后，普明物流及部分股民在現場(chǎng)高聲喊叫“要求罷免董事會(huì )”等口號，并到主席臺搶奪話(huà)筒，且宣布由西安普明的代表來(lái)主持股東大會(huì )，因此造成會(huì )議現場(chǎng)秩序混亂。在此情況下，經(jīng)主持人多次勸導無(wú)效，會(huì )議無(wú)法正常進(jìn)行，主持人孫煒宣布休會(huì )。鑒于以上情況公司董事會(huì )決定終止年度股東大會(huì )，年度股東大會(huì )的召開(kāi)將另行通知。

　　而上述表態(tài)亦間接表明，*ST宏盛并不承認普明物流此后對公司董、監事會(huì )的改選。而據記者了解，在昨日上午退場(chǎng)后，*ST宏盛相關(guān)人士隨即前往交易所匯報了股東大會(huì )的種種細節。

　　*ST宏盛今日同時(shí)表示，公司之所以決定在股東大會(huì )上對普明物流議案進(jìn)行表決，是依據公司章程所作。根據《公司章程》，董事、監事候選人名單以提案的方式提請股東大會(huì )表決，下屆候選董、監事需由上屆董、監事會(huì )提名。而不符合上述規定的提案，股東大會(huì )不得進(jìn)行表決并作出決議�；�于此，在普明物流提名的董事、監事候選人沒(méi)有獲得上一屆董事會(huì )、監事會(huì )的推薦的情況下，股東大會(huì )不能表決該項提案，否則違反公司章程。

　　“若照此章程，加之兩大股東矛盾的加劇，目前身為*ST宏盛第一大股東的普明物流或將永遠不能入駐上市公司董監事會(huì )�！币晃皇袌�(chǎng)人士打趣道。

　　如此看來(lái)，*ST宏盛兩大股東間的重組權之爭，仍沒(méi)有完結的意味。而大股東內斗的背后，“受傷的”往往上市公司以及中小投資者。鑒于*ST宏盛目前已暫停上市，留給大股東重組的時(shí)間已不多，因此從維護上市公司利益的角度出發(fā)，兩大股東進(jìn)行“理性和談”，或是解決問(wèn)題糾紛的根本之道。

　　普明物流：將注入金融、環(huán)保資產(chǎn)

　　在*ST宏盛昨日的股東大會(huì )上，自然人周根明成為股東關(guān)注焦點(diǎn)。資料顯示，周根明不僅是西安潤基投資的董事長(cháng)，也是普明物流實(shí)際控制人周永明的兄長(cháng)，而在本次大會(huì )上，周根明更是受周永明委托成了普明物流的代言人。

　　根據普明物流此前披露的詳式權益變動(dòng)報告書(shū)，該公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)包括運城市普明房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、寶雞市興龍礦業(yè)有限公司、西安高科示范產(chǎn)業(yè)投資有限公司。因此有分析人士猜測，普明物流未來(lái)或向上市公司注入地產(chǎn)或礦產(chǎn)資產(chǎn)。

　　不過(guò)，周根明昨日則對上述猜測予以了明確否決。周根明對記者稱(chēng)，目前無(wú)論是房地產(chǎn)還是礦業(yè)，借殼上市都受到政策制約，因此未來(lái)不會(huì )被置入*ST宏盛，而普明物流相關(guān)方目前的資產(chǎn)遠不止房地產(chǎn)和礦業(yè)，還包括參股金融資產(chǎn)、PE投資、環(huán)保產(chǎn)業(yè)，如果入主*ST宏盛，公司會(huì )從中選取優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)置入。

　　而據知情人士介紹，普明物流方面的金融資產(chǎn)包括參股期貨公司的股權，環(huán)保產(chǎn)業(yè)則主要包括水處理業(yè)務(wù)。

　　對于普明物流一直沒(méi)有拿出明確重組方案的原因，周根明解釋?zhuān)�由于公司一直沒(méi)能實(shí)質(zhì)性入主*ST宏盛，上市公司相關(guān)公章等仍旁落他人，因此公司不能“名正言順”地對*ST宏盛展開(kāi)重組。

　　中小股民熱盼*ST宏盛重組

　　昨日早上8點(diǎn)剛過(guò)，來(lái)自沈陽(yáng)的韓女士和李先生便懷著(zhù)焦急的心情來(lái)到*ST宏盛股東大會(huì )召開(kāi)地，而除行使自身股東權利外，這一次他們還帶來(lái)其他3位股民的委托授權。

　　“參加這樣一次股東大會(huì )，機票住宿各種成本加起來(lái)要超過(guò)5000元�！表n女士說(shuō)，自己急著(zhù)趕來(lái)，就是為了能親眼看到，普明物流和宏普實(shí)業(yè)能在這次股東大會(huì )上解決爭端，把*ST宏盛的重組推進(jìn)下去。對于誰(shuí)來(lái)主導重組，韓女士毫不猶豫地選擇了普明物流。在她看來(lái)，*ST宏盛之所以走到今天這種瀕臨退市的地步，完全是宏普實(shí)業(yè)所造成，自己已經(jīng)不對宏普實(shí)業(yè)抱有任何幻想，并希望普明物流能夠早日入主公司，盡快重組*ST宏盛，畢竟普明物流為此已掏出近2億元的“真金白銀”。

　　與韓女士類(lèi)似，與會(huì )的絕大多數股民都希望普明物流能夠主導*ST宏盛未來(lái)的重組，這其中便包括*ST宏盛第一大流通股股東陳慶桃。目前持有207萬(wàn)股*ST宏盛的陳慶桃對記者表示，自己研究*ST宏盛已有四、五年之久，公司原大股東宏普實(shí)業(yè)一直在掏空上市公司，時(shí)至今日，*ST宏盛已暫停上市，宏普實(shí)業(yè)卻仍不收手。

　　不過(guò)，上海股民鄭先生的觀(guān)點(diǎn)則有些不同，在他看來(lái)，誰(shuí)重組*ST宏盛并不是最重要的，他關(guān)心的是誰(shuí)能真正對股民負責，保護股民的合法權利不受到損失。

　　“本次參加股東大會(huì )的目的是想看看普明物流能夠拿出怎樣的重組方案，這個(gè)方案和宏普實(shí)業(yè)已經(jīng)公布的方案哪一個(gè)更利于提升*ST宏盛的價(jià)值。誰(shuí)的更好，我就支持誰(shuí)”鄭先生說(shuō)。記者 徐銳 實(shí)習記者 侯宇峰