對于此次記者被通緝事件背后隱含的法律相關(guān)問(wèn)題，律師和專(zhuān)家從多個(gè)方面進(jìn)行了解讀。

　　“證監會(huì )應盡快立案查處”

　　上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師表示：“這次麗水警方以損害公司商業(yè)信譽(yù)罪網(wǎng)上通緝仇子明，是基于《刑法》第221條的規定，即捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。但這個(gè)條款平時(shí)適用得很少，現在看來(lái)，有瑕疵，須修訂�！�

　　對于遂昌縣有關(guān)部門(mén)“公安機關(guān)辦理此案符合法律程序”的說(shuō)法，宋一欣律師指出，“也許浙江麗水市遂昌縣警方立案程序無(wú)誤，但這一立案本身就是欠妥的、不慎重的�！�

　　“作為證券市場(chǎng)監管者的中國證監會(huì )，應盡快從調查階段進(jìn)入立案查處階段，保護證人，并盡快作出結論，如有觸犯刑律，應提起刑事訴訟。如中國證監會(huì )對凱恩股份作出行政處罰的話(huà)，權益受損的投資者可依最高人民法院司法解釋提起民事侵權賠償訴訟�！彼我恍澜ㄗh。

　　對此，北京市問(wèn)天律師事務(wù)所周澤在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)時(shí)表示，損害商業(yè)信譽(yù)罪，屬故意犯罪，系指捏造并散布虛偽事實(shí)、損害他人商業(yè)信譽(yù)、給他人的權益造成重大損失的行為。報道是否真實(shí)，是辦案機關(guān)首先要查明的問(wèn)題。如果報道失實(shí)并給企業(yè)造成重大損失，還需要看報道者是否基于損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)的目的，明知信息來(lái)源不真實(shí)仍然進(jìn)行報道，或者故意錯誤地引述新聞來(lái)源。否則，損害商業(yè)信譽(yù)罪將難以認定。

　　呼吁盡快出臺新聞法

　　宋一欣律師認為，對記者、舉報人、證人這類(lèi)特殊主體拘捕宜由上級公安機關(guān)與檢察機關(guān)批準，程序宜更嚴格與完善。一般情況下記者作為新聞監督的職務(wù)行為，該條款對記者應予免責�！靶侣剤蟮赖耐瞥�，不應要求精確一致，只需相對符合即可。對此，最高人民法院應制訂出記者作業(yè)責任的司法解釋。另外，不要輕易動(dòng)用《刑法》221條，有問(wèn)題的可投訴，損害商業(yè)信譽(yù)，也可鼓勵其進(jìn)行民事訴訟并作為刑事訴訟前置，法庭審核后確是犯罪的，再拘不遲。對此，我呼吁我國應該盡快制定出《新聞法》�！�

　　著(zhù)名新聞人、北京外國語(yǔ)大學(xué)教授展江在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪(fǎng)時(shí)認為，“這是史無(wú)前例的，‘涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)’主要適用于商業(yè)上的競爭對手，并不適于媒體。如果媒體的報道有誤，應該啟動(dòng)民事訴訟而不是刑事訴訟，民法通則第101條已經(jīng)有很清楚的表現了�！�

　　展江認為，仇子明事件正好表現出我國現行法律對媒體和記者保護的缺失問(wèn)題，去年實(shí)施《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》是對記者和媒體的一種保護，但是仍然存在保護不到位的情況。

　　“我們現在應該加快《新聞法》的立法工作，刑法中也還存在著(zhù)很多不利于新聞輿論監督的條款”，展江告訴記者。（夏冰 郎振）