在遂昌縣上級公安部門(mén)的干涉下，“揭黑記者”仇子明的潛伏生活告一段落。

　　浙江省麗水市公安局除了責令遂昌縣公安局依法撤銷(xiāo)對《經(jīng)濟觀(guān)察報》仇子明采取刑事拘留決定外，還表示“將對該案件辦理情況作進(jìn)一步的調查，并將本著(zhù)實(shí)事求是的原則和對法律、相關(guān)當事人高度負責的態(tài)度，在查明情況后，嚴格依照規定追究相關(guān)人員責任”。

　　這說(shuō)明，此前遂昌縣公安局堅稱(chēng)的程序合法站不住腳，構成通緝的要件不具備，只要短時(shí)間的認真審核，就能得到結果。我們期待麗水市公安局查明情況，嚴格依照規定追究相關(guān)人員責任，以避免公器私用，在最大程度上損害社會(huì )利益，讓政府為個(gè)別人的公器私用背上罵名。

　　遂昌縣公安局如此行事，有兩大可能：一是業(yè)務(wù)不熟練；二是有意利用權力威懾披露者，與被披露人士沆瀣一氣，玷污執法部門(mén)的形象。

　　懷疑遂昌縣公安部門(mén)公權私用充分理由。由于凱恩集團向當地公安機關(guān)報案，5月20日，遂昌縣公安局正式立案偵查。在6月5日記者發(fā)表第一篇報道之后，經(jīng)過(guò)一系列操作，浙江遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊7月23日簽發(fā)了一份通緝令，內容為：“2008年以來(lái)，該犯罪嫌疑人（仇子明）利用網(wǎng)絡(luò )散布虛假信息及公開(kāi)散發(fā)傳單，詆毀某公司，嚴重影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其行為涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪名�！�

　　既然凱恩集團報案在先，而仇子明本人當時(shí)并未發(fā)表報道，為何最終遂昌縣公案通緝的是仇子明而非其他所謂的“污蔑者”？遂昌公安機關(guān)是否有證據證明此前網(wǎng)絡(luò )披露文章為仇子明所發(fā)？并且披露內容均為捏造？難道遂昌縣公安局學(xué)會(huì )了時(shí)間穿越術(shù)？

　　在通緝之前，遂昌縣公安部門(mén)起碼沒(méi)有向報社與記者取證，似乎只采信報案者的一家之言。7月27日晚，杭州某公司的財務(wù)總監翁安余因為在論壇上轉發(fā)仇子明的稿件被遂昌警方帶走刑拘。我們應該對翁安余事件保持足夠的關(guān)注，如果說(shuō)仇子明還有媒體同道的共同關(guān)注，既無(wú)話(huà)語(yǔ)權又無(wú)其他背景的翁安余，很可能成為沉默的犧牲品。

　　似乎不僅遂昌縣公安局成為凱恩股份的私器。今年7月《時(shí)代周報》記者曾多次致電凱恩股份和凱恩集團，欲了解相關(guān)事宜，被公司推到遂昌縣委宣傳部。凱恩方面稱(chēng)，遂昌縣專(zhuān)門(mén)有個(gè)小組，有關(guān)凱恩股份和凱恩集團的信息，一律由宣傳部統一發(fā)布。如果此事屬實(shí)，說(shuō)明一個(gè)公司的宣傳已經(jīng)由縣宣傳部門(mén)負責，公司在當地的能量可想而知。聯(lián)想到“污染門(mén)”爆發(fā)前，紫金礦業(yè)與當地政府血肉相連的關(guān)系，很難堵住天下人對于可能存在的官商勾結的悠悠之口。

　　仇子明的報道對于凱恩股份核心質(zhì)疑有兩點(diǎn)：第一，在改制過(guò)程中存在國有資產(chǎn)流失；第二，上市之后存在內幕交易掏空上市公司嫌疑。

　　凱恩股份要洗刷改制過(guò)程中的國有資產(chǎn)流失嫌疑，只需要證明在2001年的改制過(guò)程中，遂昌縣國有資產(chǎn)管理局和這16位自然人簽訂的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》中，按照凱恩集團提留、剝離后凈資產(chǎn)（595.757萬(wàn)元）85%的優(yōu)惠，作價(jià)89萬(wàn)元，其中把15%的優(yōu)惠當作85%的優(yōu)惠是政府有關(guān)部門(mén)認可的，這樣，致使國有資產(chǎn)流失的就不是王白浪等人，而是遂昌縣國有資產(chǎn)管理局�；蛘呤茏尩倪@16位自然人，或者是遂昌國有資產(chǎn)管理局，必須為85%承擔責任�；蛘�，雙方聯(lián)合宣告，遂昌縣委文件“可按購買(mǎi)數額的大小給予15%左右的價(jià)格優(yōu)惠”就是給予85%的優(yōu)惠，讓所有的數學(xué)與邏輯見(jiàn)鬼去。證券監管部門(mén)對于如此社會(huì )事件，理應在認真調查后將結果公之于眾。而不是由浙江省證監局不知名的“某負責人”一句含糊的“就現階段的調查結果而言，尚未發(fā)現該公司存在問(wèn)題”蒙混過(guò)關(guān)。

　　要洗刷內幕交易、掏空上市公司嫌疑，凱恩股份與凱豐紙業(yè)是正常交易。最后一項指控杭州凱恩投資有限公司是否涉嫌抽逃資，查清楚也不困難。按照《刑法》第159條的規定，看看王白浪之弟王靜波的1000萬(wàn)元出資借走后是否已經(jīng)償還，何時(shí)到賬即可。

　　凱恩股份的實(shí)際控制人王白浪，在遂昌當地官場(chǎng)與商場(chǎng)如魚(yú)得水，是第九屆省人大代表與第十一屆省黨代表，凱恩股份是遂昌最早的上市公司，在當地根深葉茂。從王白浪本人的表現來(lái)看，他希望成為資本家，推出一家家公司上市也就是王白浪的“賣(mài)蘋(píng)果樹(shù)”理論。

　　民營(yíng)企業(yè)本身是弱勢群體，人們寄希望于民營(yíng)企業(yè)改良中國的商業(yè)生態(tài)，提高市場(chǎng)效率，但一再披露的民企與地方官場(chǎng)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系顯示，民企業(yè)者正在發(fā)生深刻轉變：從實(shí)業(yè)家轉身為資本家，從市場(chǎng)人士轉變?yōu)槟芰烤薮蟮墓偕倘耸�，生存環(huán)境與品性同時(shí)劣質(zhì)化，對于起碼的價(jià)值觀(guān)欠缺最起碼的尊重。如果不把凱恩股份的幕后力量追究到底，這些縱橫于官商兩場(chǎng)的力量將通緝所有的披露者。

　　幸虧他們還做不到。我們期待上級公安部門(mén)公平、客觀(guān)的調查結果。