徐翔的投資理念似乎也在變化。淡出“敢死隊”之后，徐翔跟張建斌一樣曾出現在一級半市場(chǎng)。有人以材料“佐證”，在2008年青島雙星定向增發(fā)時(shí)，“徐柏良”曾經(jīng)現身其中，并且一度被套。此后再未見(jiàn)過(guò)徐翔參與過(guò)定向增發(fā)，反而轉向陽(yáng)光私募。

　　雖然之前有人說(shuō)，跟蹤營(yíng)造熱點(diǎn)是澤熙的主要模式，但從今年中報來(lái)看，投身白馬股也納入徐翔的投資體系當中。今年二季度，澤熙就現身凱迪電力和華神集團。據了解，澤熙目前擁有近20人的研究團隊，其網(wǎng)站上仍貼有招聘研究員的廣告，價(jià)值投資或許正成為徐翔的模式。

　　澤熙的內部人士表示，澤熙的陽(yáng)光私募基金資產(chǎn)規模已近30億元，不可能再采用“短線(xiàn)為主，快進(jìn)快出”。澤熙堅持趨勢投資和基本面相結合，但也會(huì )根據市況做一些波段投資，來(lái)平衡業(yè)績(jì)�！拔覀兘衲曜龅眠@么好，可能有運氣成分，這市道可能比較適合我們的風(fēng)格。如果去年出來(lái)，業(yè)績(jì)不一定超過(guò)羅偉廣�！�

　　不過(guò)，仍有市場(chǎng)人士對此番“表白”持懷疑態(tài)度。如今“價(jià)值+趨勢”幾乎已成為市場(chǎng)的統一模式，澤熙能取得這么高的超額收益，其在資金運用上，究竟是向價(jià)值傾斜一點(diǎn)，還是向“波段”傾斜一點(diǎn)，很難說(shuō)清楚。

　　能否打破“1年魔咒”

　　像澤熙這樣的神話(huà)，每年的市場(chǎng)上都會(huì )誕生許多。如2007年的林園、但斌，2008年的金中和西鼎、武當1期，2009年的新價(jià)值和策略大師。但他們都因種種原因，未能持續兩年上演神奇。那么，澤熙能否打破“1年魔咒”？

　　市場(chǎng)上一直流傳著(zhù)一句話(huà)：規模是業(yè)績(jì)的殺手。從目前的情況看，規模尚未成為澤熙前進(jìn)的障礙。而另一句話(huà)“同質(zhì)化是業(yè)績(jì)的殺手”則可能是澤熙不得不面對的一個(gè)問(wèn)題。從市場(chǎng)人士及澤熙內部人士介紹的澤熙“投資術(shù)”來(lái)看，也已成市場(chǎng)流行手段。

　　據潛伏在深圳某券商營(yíng)業(yè)部的一位大戶(hù)說(shuō)，七月份的上海股行情中，他們就做了金山開(kāi)發(fā)和上海新梅。其手法就是借助朦朧題材，將股票大幅拉升，等題材明朗化，順勢再將籌碼在高位拋給別人�！俺醋鬟^(guò)程所需時(shí)間較短，有時(shí)候幾個(gè)大戶(hù)合計一下，順勢‘做個(gè)短莊’很流行�！边@位大戶(hù)說(shuō)。而所謂的“價(jià)值投資+趨勢”更不是什么獨門(mén)秘籍。澤熙能否打破上述魔咒，首要的任務(wù)可能還是操作方法的創(chuàng )新，或者是獨特方法的堅持。

　　另外，澤熙的情況與去年的策略大師有幾分相似。去年的策略大師在不到一年的時(shí)間里，凈值水平曾接近3元，其“掌門(mén)人”楊永興和徐翔一樣都是股市怪才。同樣的低調，同樣的年輕，操盤(pán)手法更被神乎其技。但去年，不知出于何種原因，楊永興將策略大師清算，退出陽(yáng)光私募。有業(yè)內人士稱(chēng)，楊可能就是擔心風(fēng)頭過(guò)勁，壓力過(guò)大會(huì )影響其投資收益。如今，徐翔能否承受住因風(fēng)頭過(guò)勁而帶來(lái)的壓力，值得關(guān)注。

　　怎樣評價(jià)徐翔的賺錢(qián)之術(shù)？可以說(shuō)有其個(gè)人能力的原因，但也是中國經(jīng)濟和特有的制度環(huán)境成就了他。徐翔會(huì )否像私募界眾多高人那樣曇花一現，還是會(huì )將傳奇延續下去，還需時(shí)間來(lái)檢驗。（記者 鐘曉 ）