“這是一個(gè)最好的時(shí)代！”

　　“這是一個(gè)最壞的時(shí)代！”

　　狄更斯小說(shuō)《雙城記》的開(kāi)篇語(yǔ)用在身陷“污染門(mén)”的紫金礦業(yè)身上頗為貼切。在獲得巨大經(jīng)濟效益的同時(shí)，紫金礦業(yè)卻因為自身疏忽導致周遭環(huán)境受到嚴重污染。頃刻間，紫金礦業(yè)形象一落千丈，從當地的明星公司變成了千夫所指的“罪魁禍首”。

　　不是天災 是人禍

　　7月初，一場(chǎng)洪水過(guò)后，紫金礦業(yè)多年的“隱疾”終于暴露出來(lái)。2010年7月3號，紫金山銅礦濕法冶煉廠(chǎng)污水池發(fā)生滲漏，造成汀江部分水域嚴重污染，9100立方米廢水排進(jìn)汀江流域，沿岸及水庫的養殖業(yè)遭受滅頂之災、約400萬(wàn)斤魚(yú)被毒死，當地居民不敢飲用自來(lái)水，靠買(mǎi)瓶裝水生活……

　　然而，紫金礦業(yè)卻在7月12日才發(fā)布了公告，瞞報長(cháng)達9天。面對質(zhì)疑，公司給出的答案是“維穩”需要。

　　此舉不僅給社會(huì )和企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟損失，紫金礦業(yè)的誠信和社會(huì )責任形象也受到空前重創(chuàng )。紫金礦業(yè)也認為這是企業(yè)在高速發(fā)展的過(guò)程中，危機和憂(yōu)患意識不足，未能正確處理好經(jīng)濟效益與生態(tài)效益、群眾利益之間的關(guān)系。

　　不過(guò)，在事件剛發(fā)生的頭幾天，紫金礦業(yè)一直認為這是一次“天災”。公告稱(chēng)經(jīng)省、市專(zhuān)家初步核查，滲漏事故原因主要是前階段持續強降雨，致使溶液池區域內地下水位迅速抬升，超過(guò)污水池底部標高，造成上下壓力不平衡，形成剪切作用，導致污水池底墊多處開(kāi)裂，從而造成污水池滲漏。

　　難道真的沒(méi)有“人禍”嗎？

　　“人為非法打通6號集滲觀(guān)察井與排洪洞，致使滲漏污水直接進(jìn)入汀江�！边@是公司后來(lái)的調查結果。

　　7月15日，紫金山銅礦濕法廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)、副廠(chǎng)長(cháng)以及環(huán)保車(chē)間主任3人被上杭縣公安局刑事拘留。與此同時(shí)，公司決定對紫金山金銅礦分管安全環(huán)保工作的副礦長(cháng)和紫金山金銅礦環(huán)保安全處處長(cháng)兩人進(jìn)行停職檢查。7月19日，公司接到中國證券監督管理委員會(huì )《立案調查通知書(shū)》，公司因涉嫌信息披露違規一案被立案調查。7月28日，公司再度收到通知，公司副總裁、原紫金山金銅礦礦長(cháng)陳家洪因涉嫌重大環(huán)境污染事故罪于2010年7月27 日被公安機關(guān)刑事拘留。

　　至此，人們終于知道，此次事故中，天災只是一個(gè)引子，讓人們有機會(huì )看清了真正的“人禍”而已。

　　除了盡快揪出“當事人”，停產(chǎn)和限產(chǎn)也成為紫金礦業(yè)安撫民眾情緒的又一法寶。

　　根據專(zhuān)家意見(jiàn)，上杭縣人民政府于2010 年7 月26 日組織召開(kāi)會(huì )議,專(zhuān)題研究紫金山銅礦7.3 事故后續處置及配合銅礦整治對紫金山金礦限產(chǎn)事宜。經(jīng)會(huì )議研究確定，對紫金山金礦采取限產(chǎn)措施。要求紫金山金礦在確保環(huán)保安全的情況下維持低位生產(chǎn)運行，以減輕金銅礦區環(huán)保安全壓力。受此影響，預計紫金礦業(yè)2010年度將減少黃金產(chǎn)量一噸左右。而涉事銅礦濕法廠(chǎng)已經(jīng)無(wú)限期停產(chǎn)，全面開(kāi)展整改。

　　環(huán)保品牌轟然倒塌

　　紫金礦業(yè)并不是首次遭遇污染問(wèn)題。

　　從2007年回歸A股的環(huán)保核查，到2010年5月份，環(huán)境保護部對紫金礦業(yè)公司的污染情況進(jìn)行通報批評；更早以前，從當地公眾多次因污染問(wèn)題與紫金礦業(yè)公司發(fā)生沖突到引以為豪的核心資產(chǎn)紫金山金銅礦污水滲漏，陳景河精心打造的“環(huán)保品牌”已然轟然倒塌。

　　企業(yè)環(huán)境風(fēng)險意識不夠、安全環(huán)保工作不到位，是很多突發(fā)環(huán)境污染事件共同的根源。為什么這不能引起企業(yè)足夠的重視？為什么他們敢于鋌而走險？

　　按照《水污染防治法實(shí)施細則》的規定，對造成重大經(jīng)濟損失的，按照直接經(jīng)濟損失的30％計算罰款，但是最高不得超過(guò)100萬(wàn)元。100萬(wàn)元只是紫金礦業(yè)2009年50億元利潤總額的1/5000而已。

　　而根據測算，賠償費用和停產(chǎn)將給紫金礦業(yè)帶來(lái)4億元的損失，而這對于紫金礦業(yè)而言也并不是一件艱難的事情。更為重要的是，這也是其不可推卸的一份責任。

　　然而，紫金礦業(yè)污水滲漏事故已經(jīng)過(guò)去一月有余。但公司尚未提及如何整治環(huán)境、賠償受損民眾。但在二級市場(chǎng)上，股市連日上揚的曲線(xiàn)已經(jīng)讓紫金礦業(yè)成功收復失地。很多人都擔心此事最終會(huì )不了了之。

　　有分析人士指出：在紫金礦業(yè)污染事故背后，在企業(yè)和媒體聚焦于“天災與人禍”的爭論的背后，凸顯的是中國環(huán)境保護工作正在面臨的誠信危機。在媒體報道中，企業(yè)形象、瞞報、地方保護主義、環(huán)保局長(cháng)辭職、監管缺失、擔憂(yōu)和恐慌、疑竇叢生、隱晦不清等詞語(yǔ)頻頻出現。應當說(shuō)，這次事件已不僅是汀江本身的一場(chǎng)生態(tài)災難，更是考驗中國環(huán)境保護工作誠信度的一次危機。（記者 許 潔）

　　我們愿意相信，為了給投資者一個(gè)交待，為了給當地漁戶(hù)一個(gè)交待，為了給當地生活受極大影響的群眾一個(gè)交待，也是為了給自己一個(gè)交待，紫金礦業(yè)都有必要善始善終，積極處理好這件事情。