上周，萬(wàn)科等地產(chǎn)巨頭、民生銀行等銀行“二梯隊”半年報紛紛亮相，地產(chǎn)股業(yè)績(jì)出乎意外，不乏靚麗之處，調控的痕跡不明顯。而銀行業(yè)績(jì)則分外惹眼，“群體”大幅度增長(cháng)。地產(chǎn)和銀行相比，則相形見(jiàn)拙。

　　“萬(wàn)保招金”是地產(chǎn)業(yè)的四大天王，上周萬(wàn)科、保利地產(chǎn)、金地集團三大房企公布了半年報，加上之前已披露半年報的招商地產(chǎn)，地產(chǎn)“四大天王”半年報“到齊”。盡管遭遇房地產(chǎn)調控，但上半年“四大天王”凈利潤均實(shí)現同比上升，合計實(shí)現凈利潤超67億元。上半年，“萬(wàn)保招金”凈利潤分別為28.12億元、16.27億元、10.5億元和12.28億元，同比增幅分別為11.41%、16.56%、115.71%和327.02%，基本每股收益分別為0.26元、0.36元、0.61元和0.27元�！八拇筇焱酢敝�，招商地產(chǎn)每股收益翹楚；凈利潤增長(cháng)率，金地集團搶眼。老大老二則表現平平，特別是保利地產(chǎn)，上半年銷(xiāo)售額增長(cháng)僅為3.33%，有些差強人意。

　　上周，民生銀行、中信銀行和華夏銀行公布半年報，與往年銀行業(yè)績(jì)的“沉悶”不同，三大二梯隊銀行業(yè)績(jì)紛紛“跳空高開(kāi)”，諸多指標都突破同期高點(diǎn)。

　　華夏銀行上半年實(shí)現利潤總額40.12億元，同比大增86.77%；實(shí)現凈利潤30.08億元，同比增長(cháng)80.57%；基本每股收益0.6元，同比增長(cháng)81.82%；中信銀行實(shí)現凈利潤人民幣106.85億元，同比增長(cháng)45.35%，中期業(yè)績(jì)首次突破百億大關(guān)；民生銀行上半年實(shí)現凈利潤88.66億元，同比增長(cháng)20.23%，基本每股收益0.40元，但若剔除了去年同期處置海通證券股權收益對凈利潤的貢獻，今年上半年該行凈利潤增幅近140%。

　　整體梳理，地產(chǎn)業(yè)績(jì)不錯，但“高低不平”，某些數據令人心存憂(yōu)慮，并且“四大天王”均提到房?jì)r(jià)的“回歸理性”，金地集團更是認為，隨著(zhù)房地產(chǎn)調控的深入、競爭的加劇和供應量的增加，房?jì)r(jià)進(jìn)一步下滑或“順理成章”，這些“共識”可能進(jìn)一步拉低房企未來(lái)業(yè)績(jì)。而銀行業(yè)績(jì)則呈現出齊刷刷要連續漲停的架勢，有業(yè)內人士語(yǔ)之為“二次騰飛”，中信銀行一家銀行的業(yè)績(jì)差不多相當于房企“四大天王”利潤的總和，此之相較，誰(shuí)強誰(shuí)弱，不難得見(jiàn)。

　　上周公司半年報亮相不少，備受爭議的不多，貴州茅臺算一家。

　　8月12日，茅臺公布半年報，營(yíng)業(yè)利潤較上年同期提高12.18%，凈利潤同比上升11.09%，與其他白酒類(lèi)上市公司相比，則相去甚遠，白酒老大怎么了？

　　受消費上漲影響，除貴州茅臺外，白酒類(lèi)公司于今年上半年均取得不俗業(yè)績(jì)，之前，五糧液、古井貢酒、金種子酒等多家白酒企業(yè)披露上半年業(yè)績(jì)，五糧液上半年實(shí)現營(yíng)業(yè)收入75.77億元，同比增長(cháng)41.86%；實(shí)現凈利潤22.61億元，同比增長(cháng)40.91%。古井貢酒上半年實(shí)現營(yíng)業(yè)總收入8.56億元，同比上升21.42%；凈利潤1.07億元，同比勁增201.57%。金種子酒上半年實(shí)現銷(xiāo)售收入6.45億元，同比增長(cháng)37.4%；凈利潤8582萬(wàn)元，同比增長(cháng)177.04%。從業(yè)績(jì)預告來(lái)看，洋河股份預計1至6月歸屬于母公司所有者的凈利潤比上年同期增長(cháng)幅度為70%至90%；酒鬼酒預計上半年凈利潤約5000萬(wàn)元，同比增長(cháng)250%左右。

　　與茅臺的業(yè)績(jì)增長(cháng)低迷相比的，卻是茅臺市場(chǎng)價(jià)格的不斷飆升，市場(chǎng)流行著(zhù)炒股炒房炒藥材不如炒茅臺的炒字真經(jīng)，有媒體報道，在廣州，500毫升的53度飛天茅臺甚至賣(mài)到了1198元，遠遠超出茅臺公司方面年初規定的730元限價(jià)令。國信證券研究報告指出，貴州茅臺上半年業(yè)績(jì)報告顯示，預收賬款比去年同期增長(cháng)了13個(gè)億，增幅200%，預計年底預收賬款會(huì )接近50個(gè)億。業(yè)內人士指出，預收賬款在發(fā)貨之后就直接轉化為銷(xiāo)售收入，現在預收賬款同比大增200%，這可能意味著(zhù)茅臺仍在實(shí)施人為控制出貨量的“饑餓營(yíng)銷(xiāo)”戰略。

　　茅臺業(yè)績(jì)增長(cháng)比不上小兄弟；茅臺業(yè)績(jì)與市場(chǎng)價(jià)格的不相對應；茅臺業(yè)績(jì)經(jīng)過(guò)連年大幅增長(cháng)后突然“邁碎步”；饑餓營(yíng)銷(xiāo)的茅臺意欲何為？這一切都是待解的謎。

　　上周不得不說(shuō)的“故事”，還有佛塑股份的“未能及時(shí)發(fā)現”和佛山照明的“買(mǎi)賣(mài)數量不大”，這是佛塑股份違規使用廢料制造餐盒被曝光和佛山照明立案調查后，兩公司表態(tài)中的關(guān)鍵詞。兩公司位居佛山，佛山上市公司因之蒙羞。兩個(gè)上市公司的表態(tài)也似乎很輕描淡寫(xiě)，是怕事鬧大還是推卸責任，不得而知。

　　佛塑股份的下屬鴻基分公司的餐具車(chē)間存在涉嫌違規添加再生料生產(chǎn)部分一次性發(fā)泡餐具產(chǎn)品的情況，公司大部分用于內銷(xiāo)的發(fā)泡餐具，都是拿那些進(jìn)口回來(lái)的垃圾做的。佛塑股份對于投資占70%的控股子公司違規生產(chǎn)塑料餐盒“未能及時(shí)發(fā)現”，難以令人置信。證券日報記者在采訪(fǎng)國際食品包裝協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)董金獅時(shí)，董秘書(shū)長(cháng)表示佛塑股份不可能不清楚子公司用廢塑料生產(chǎn)餐盒，這只不過(guò)是公司推脫責任的一種說(shuō)辭。8月14日，佛塑股份對有關(guān)媒體表示，一次性餐具產(chǎn)品已經(jīng)納入關(guān)閉淘汰計劃當中，但因“關(guān)閉一次性餐具業(yè)務(wù)需與外方股東進(jìn)行協(xié)商，因而影響了該業(yè)務(wù)的退出進(jìn)度”，此言外之意，是現在仍然可以用洋垃圾生產(chǎn)塑料餐盒，并且銷(xiāo)往內地。這樣的態(tài)度和邏輯，真是匪夷所思，起碼的誠意都難見(jiàn)。

　　上任不足三月涉嫌內幕交易，佛山照明董事長(cháng)被立案調查，也應該是破中國證券史上的有關(guān)紀錄的了。佛山照明被譽(yù)為我國的“燈具大王”，也曾被譽(yù)為股市的“分紅奶�！�，曾享有良好的口碑，如今卻“墮落”成了高管利用內幕交易違規買(mǎi)賣(mài)股票的股市反面典型，由一面旗幟演變?yōu)槭袌?chǎng)的笑柄，應該反思的，首先是佛山照明本身以及涉案的董秘，筆者認為，應該反思的群體，還不只僅僅是這些。 □ 張志偉