受陳曉為首的董事會(huì )計劃增發(fā)傳聞?dòng)绊�，國美電器�?493.HK）8月16日下跌6.4%。自8月6日雙方矛盾公開(kāi)化以來(lái)，短短10天，國美電器二級市場(chǎng)股價(jià)從2.8港元下跌至2.19港元，國美電器市值縮水逾90億港元。而具有諷刺意味的是，黃光裕與陳曉為首的董事會(huì )雙方都聲稱(chēng)自身行為是維護公司整體利益，只是“神仙打架、小鬼遭殃”，中小投資者的利益誰(shuí)來(lái)顧及呢？

　　董事會(huì )否認增發(fā)

　　16日有媒體報道稱(chēng)，國美電器以陳曉為首的董事會(huì )計劃利用一般性授權進(jìn)行不超過(guò)總股本20%股份的增發(fā)，而黃光裕將被迫尋找資金參與以免被攤薄股權。

　　受此消息影響，國美電器16日早間低開(kāi)于2.3元。下午14點(diǎn)左右，國美電器在聯(lián)交所網(wǎng)站發(fā)布公告稱(chēng)，“董事會(huì )注意到媒體有關(guān)公司擬進(jìn)行一項股份配售，及近期公司股價(jià)有不尋常變動(dòng)。董事會(huì )申明，并不知悉該推測及價(jià)格變動(dòng)的任何原因�！眹�美電器董事會(huì )還強調，目前并無(wú)任何需要披露的有關(guān)擬收購或變賣(mài)的商談或協(xié)定。

　　但是，這份澄清公告似乎沒(méi)有起任何作用。午后，在恒生指數大幅上漲的利好環(huán)境下，國美電器跌幅進(jìn)一步擴大，最后以2.19元收盤(pán)，全天下跌6.41%。自8月4日以來(lái)，國美電器股價(jià)下跌21%，公司總市值下降至329.7億港元，在此期間市值縮水逾90億港元。

　　市場(chǎng)人士指出，事發(fā)以來(lái)，國美電器大股東黃光裕與陳曉為首的董事會(huì )均聲稱(chēng)其所有行為都是為了維護公司整體利益，雙方還積極通過(guò)各種媒體來(lái)表達自己的利益訴求，但是在此期間，上市公司中小投資者的利益卻似乎并不在雙方的考慮之列。

　　爭奪話(huà)語(yǔ)權

　　盡管中小投資者的利益被漠視，但是中小投資者對雙方勝負卻有著(zhù)重大影響，因此大股東黃光裕與陳曉為首的董事會(huì )均積極注重引導輿論并爭奪話(huà)語(yǔ)權。

　　8月12日，國美電器的副總裁孫一丁、李俊濤、牟貴先、何陽(yáng)青、方巍5名高管與部分媒體進(jìn)行了溝通。在國美電器公布的5名執行董事和4名高級管理人員中，4名高管方巍、李俊濤、牟貴先、何陽(yáng)青此次悉數亮相，均表示對國美現在的發(fā)展狀況和戰略轉型持非常認可，站到董事局主席陳曉這一邊。加上此前董事局執行董事孫一丁、王俊洲的表態(tài)，目前的國美管理層中唯有伍建華一如既往地支持黃光裕。

　　上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人宋一欣就認為，“樹(shù)倒猢猻散”是人之常情，老部下的背叛再次佐證了國美電器董事會(huì )對“黃光裕不是一個(gè)負責任的大股東”的譴責。

　　“雙方?jīng)]有選擇明刀明槍的戰爭，而是注重引導輿論導向�！狈治鋈耸恐赋�，相對于尚在獄中的黃光裕，國美電器當前董事會(huì )更具有言論方面的優(yōu)勢，因而掌握了更多的話(huà)語(yǔ)權。

　　即便陳曉行使“一般授權”再融資，可是在宋一欣看來(lái)，在特別股東大會(huì )之前通過(guò)融資稀釋黃光裕股權的可能性不大。宋一欣指出，在董事會(huì )內部，伍建華作為黃光裕的代表勢必會(huì )投出反對票，另外，從董事會(huì )做出融資決定，到上報香港證監會(huì )通過(guò)，都需要一定的時(shí)間。

　　黃光裕案于2010年5月18日一審宣判，北京市第二中級法院認定黃光裕三宗罪均成立，決定執行有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財產(chǎn)2億元。

　　目前，黃光裕正為上訴做準備。此次上訴前爭奪控制權的舉動(dòng)，被部分人士解讀為其將自己和上市公司做捆綁，試圖影響二審，達到減刑的目的。（ 陳靜 實(shí)習記者 王榮）