“低風(fēng)險、高收益”，“虧損的可能性極小”，“卓越的研究投資能力”……三年前，投資人吳軍懷抱著(zhù)對財富的憧憬，把自家的整整100萬(wàn)投向一款某券商發(fā)行的理財產(chǎn)品。

　　在對升值的憧憬與期待中，投資人卻發(fā)現自己的資產(chǎn)在“悄悄而堅定”地下跌�？嗍厝�年產(chǎn)品到期，百萬(wàn)投資被攔腰砍掉一半�；仡^想來(lái)，吳軍才發(fā)現，券商、銀行當初銷(xiāo)售時(shí)，關(guān)于產(chǎn)品的一個(gè)個(gè)生動(dòng)的描述好比一張畫(huà)餅，近在眼前，卻觸碰不到。

　　三年縮水近半理財變破財

　　“一百萬(wàn)元的投資，三年時(shí)間縮水一半，讓人難以接受!”這些天，濟南投資人吳軍(化名)被一種焦慮的情緒困擾著(zhù)，9月16日，他購買(mǎi)的“上海證券理財1號”就要到期了，等待他的，將是巨額虧損。

　　日歷倒退到2007年6月，當時(shí)狂熱的股市讓人不敢逗留，吳軍把從股市上撤下來(lái)的資金存人省城一家銀行。沒(méi)多久，銀行客戶(hù)經(jīng)理向他推薦了一個(gè)“很好的理財項目”，它就是“上海證券理財1號”集合理財產(chǎn)品。

　　“當時(shí)券商確實(shí)有一些新鮮的提法，比如以自有資金參與計劃的5%并承擔有限責任”，還運用種種比較來(lái)證明這是一個(gè)低風(fēng)險高回報的產(chǎn)品，加之銀行客戶(hù)經(jīng)理極力推薦，吳軍投下了100萬(wàn)。

　　“看來(lái)天上不會(huì )掉餡餅，掉下來(lái)的也是人家不愿吃的�！北鞠胱�等收益，吳軍卻發(fā)現產(chǎn)品的凈值不斷下跌，從1元跌到0.9、0.8、0.7、0.6……被套牢后，吳軍沒(méi)有選擇提前贖回，而是一直抱著(zhù)產(chǎn)品苦守。

　　截至2010年8月31日，該款產(chǎn)品每份的凈值為0.556元，累計下跌44.4%�！�100萬(wàn)，生生縮水了44.4萬(wàn)!”

　　產(chǎn)品的存續期三年，現在離大限只剩十幾天了，依照目前情況來(lái)看，巨額虧損已經(jīng)是無(wú)法挽回的了�！爱a(chǎn)品出現嚴重虧損，說(shuō)明機構在風(fēng)險管控上存在問(wèn)題，不能讓投資人來(lái)買(mǎi)單!”吳軍和一些投資人表示要向券商討一個(gè)說(shuō)法。

　　“先前的種種承諾，好像給人畫(huà)了一張餅，好看卻不好吃�！眳擒姾鸵恍┩顿Y人認為，當初選擇產(chǎn)品時(shí)，受到了一些“虛假陳述”的迷惑。

　　“具有貨幣市場(chǎng)基金、人民幣理財產(chǎn)品的安全性?xún)?yōu)點(diǎn)，同時(shí)還有更高的收益性”。吳軍說(shuō)，券商試圖把產(chǎn)品打造成一個(gè)低風(fēng)險、高收益的產(chǎn)品，“產(chǎn)品出現虧損的可能性極小”，這是券商行銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)的描述，可恰是這“極小的可能性”，給自己帶來(lái)了慘重的虧損。

　　“一款兼具安全性和收益性的產(chǎn)品，怎么縮水如此嚴重?”產(chǎn)品出現虧損后，吳軍多次找銀行、券商尋求解釋?zhuān)�然而雙方的回答均不能讓他滿(mǎn)意。