2009年7月，當發(fā)現產(chǎn)品出現嚴重虧損的情況時(shí)，吳軍致電咨詢(xún)代銷(xiāo)產(chǎn)品的銀行，銀行推說(shuō)“自己僅是銷(xiāo)售平臺”。上海證券的一位相關(guān)負責人來(lái)電答復，“本金安全的意思就是說(shuō)錢(qián)不被挪用，沒(méi)說(shuō)一定不虧損”，這樣的解答更令吳軍錯愕。

　　“雖然買(mǎi)了產(chǎn)品，卻連一份書(shū)面合同也沒(méi)有�！眳擒娬f(shuō)，當時(shí)他是在網(wǎng)上購買(mǎi)的產(chǎn)品，并沒(méi)有書(shū)面合同。按規定，券商、銀行、委托人三方需要簽訂書(shū)面協(xié)議。

　　“關(guān)鍵描述不見(jiàn)了”券商擅改產(chǎn)品說(shuō)明?

　　“咦，網(wǎng)站上關(guān)于產(chǎn)品的說(shuō)明咋被修改了?”2009年11月某天，投資人吳軍登錄上海證券的網(wǎng)站時(shí)，距離產(chǎn)品到期不足一年，產(chǎn)品說(shuō)明突然被修改，“是不是券商‘心虛’有意推卸責任?”

　　還好，細心的吳軍保留了修改前的網(wǎng)頁(yè)，記者拿其與當前網(wǎng)站的產(chǎn)品說(shuō)明進(jìn)行對比，發(fā)現兩者之間確實(shí)有一些不同，部分關(guān)鍵性的描述被修改或刪除了。

　　比如“是否承諾保本、保底”，投資人提供的網(wǎng)頁(yè)中，有一句“根據管理人以往的投資業(yè)績(jì)，本計劃未來(lái)虧損的可能性極小”。新版中這句話(huà)不見(jiàn)了�！氨M管只有一句話(huà)，它卻會(huì )對投資人造成潛在誤導�！�

　　在投資人提供的網(wǎng)頁(yè)中，還把“上海證券理財1號”與貨幣市場(chǎng)基金、人民幣理財產(chǎn)品進(jìn)行比較，集合理財被定義為“風(fēng)險性低、收益性高、變現性高”。然而，這些內容在上海證券現在的網(wǎng)站中并不存在。

　　“擔心成為投資人手中的把柄，悄悄把這些關(guān)鍵性的描述刪除了�！眳擒娬J為這些都是券商有意為之。

　　“網(wǎng)站的產(chǎn)品說(shuō)明是否做過(guò)修改?”9月1日，記者就此向上海證券的有關(guān)人士進(jìn)行咨詢(xún)，不過(guò)截至發(fā)稿時(shí)，還沒(méi)有收到相應答復。

     能否“自我救贖”券商欲“加時(shí)賽”一搏

    產(chǎn)品出現巨虧，對于投資人來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)“災難”，同時(shí)也不是券商所希望的。由于業(yè)績(jì)表現不佳，“上海證券理財1號”存續期間，管理人幾乎沒(méi)有從投資者處獲得“工資”。此外，管理人還要對投資人的損失進(jìn)行一定程度補償。

    管理人顯然不希望以糟糕的成績(jì)結束，5月下旬，上海證券提出在產(chǎn)品三年存續期滿(mǎn)之后，繼續展期三年的方案，試圖在加時(shí)賽中打一場(chǎng)翻身仗。

    一些投資人也向記者證實(shí)，前段時(shí)間，上海證券派人專(zhuān)程奔赴各地，就產(chǎn)品展期問(wèn)題與投資人一一接洽�！案钊廒H回還是繼續持有？”不少投資人再度陷入糾結。槽糕的表現，很難再取得投資者的信任，吳軍對于產(chǎn)品的展期并不樂(lè )觀(guān)。

    與此同時(shí)，“上海證券理財1號”近期開(kāi)始調整策略，試圖扭轉頹勢。2010年二季度資產(chǎn)管理報告中顯示，截至6月底，“上海證券理財1號”股票倉位高達84%以上，兩大重倉股百利電氣、天邦股份倉位均達到了9%以上，尤其百利電氣近兩個(gè)月來(lái)屢創(chuàng )新高、表現搶眼。

    “亡羊補牢”是否還來(lái)得及？8月31日，記者咨詢(xún)上海證券有關(guān)人士獲悉，截至目前，關(guān)于“上海證券理財1號”展期的申請尚未得到證監會(huì )的批復。眼看大限將至，能否實(shí)現自我救贖，希望也變得渺茫。（記者 桑海波）