“除了基金行業(yè)的內部競爭加劇之外，來(lái)自外部新的資產(chǎn)管理公司的競爭也日漸突出�！北O管層的一位人士曾如此告誡想投資基金管理公司，進(jìn)入這個(gè)行業(yè)分得一杯羹的機構：“基金公司不是穩賺不賠的機構�！�

　　披露的數據也再次驗證了這一結論。根據Wind數據統計，基金行業(yè)上半年共取得管理費收入148.95億元，其中，僅托管費、客戶(hù)維護費(即尾隨傭金)、交易費用、銷(xiāo)售服務(wù)費等各項費用之和便達到112.64億元，各項成本達到總收入的75.6%。

　　這是基金行業(yè)繼2009年年報之后，第二次披露客戶(hù)維護費等數據�；�金公司和其鏈條上的銀行、券商等機構的利益分成再次清晰地展現。

　　管理費：銀行三成，券商兩成

　　雖然基金行業(yè)上半年的規模減少了接近5000億元，但收取的管理費并沒(méi)有下降。好買(mǎi)基金研究中心統計，上半年基金共賺取管理費148.84億元，同比增長(cháng)18.97%。

　　上述各項費用中，銀行向基金公司收取托管費和客戶(hù)維護費；而交易費用中的交易傭金部分則由券商向基金公司收取，其余交易費用和銷(xiāo)售服務(wù)費往往為基金公司在產(chǎn)品銷(xiāo)售中的廣告宣傳和材料等費用。

　　據Wind統計數據，銀行上半年共從基金公司收取了21.32億元的客戶(hù)維護費、27.45億元的托管費，占基金管理費的32.76%。券商獲得29.04億元的傭金，占基金管理費的19.50%。

　　對比去年數據后可以發(fā)現，托管費和客戶(hù)維護費均較去年同期有明顯增加，交易傭金卻有所減少。

　　天相數據顯示，去年同期，整個(gè)基金行業(yè)的客戶(hù)維護費為17.86億元，今年增加了3.46億元；Wind數據顯示，去年同期托管費為23.78億元，今年增加了3.67億元。去年同期，券商交易傭金為30.77億元，今年減少了1.73億元。

　　“銀行擠壓基金，基金擠壓券商，這種情況很好解釋�！币晃换�金公司業(yè)內人士對上述數據作出解讀，“大銀行只有4到5家，基金公司有60家，券商有100多家。對我們來(lái)說(shuō)，銀行的服務(wù)很難替代，傭金給誰(shuí)都行，一般是看誰(shuí)給我們更好的投研服務(wù)�！�

　　不過(guò)，由于基金的管理費有相應的增長(cháng)，基金數量增加，銀行從基金處收取的費率反而有所下降。天相數據顯示，銀行收取的客戶(hù)維護費占比從2009年中期的15.18%下降到2010年中期的15.13%。

　　費率差距較大

　　從各個(gè)公司，甚至是各個(gè)基金來(lái)看，成本的差距十分明顯。

　　僅以客戶(hù)維護費為例，好買(mǎi)基金研究數據表明，支付最多的華夏基金費用為2.05億，最少的民生加銀僅205萬(wàn)。前者恰好是后者的10倍。耐人尋味的是，華夏基金上半年沒(méi)有發(fā)售新基金，可以視這2億多的費用均是來(lái)自持續營(yíng)銷(xiāo)。

　　在基金公司中，客戶(hù)維護費占比最高為新華基金，達31.49%，工銀瑞信、長(cháng)信、東方、華商、浦銀安盛、萬(wàn)家和光大保德信等基金公司費率超過(guò)20%。

　　最低的興業(yè)全球基金管理費收入2.98億，尾隨傭金345萬(wàn)，客戶(hù)維護費占比1.16%。最高的新華基金客戶(hù)維護費的比例是興業(yè)全球的約30倍。此外，華寶興業(yè)2.54%，銀河、長(cháng)盛和民生加銀等公司也均在10%以下。

　　從單只基金來(lái)看，交銀180治理ETF聯(lián)接基金上半年管理費為94.74萬(wàn)元，而客戶(hù)維護費卻達到285.14萬(wàn)元，占比高達300.96%。易方達深證100ETF聯(lián)接基金、華安上證180ETF聯(lián)接、工銀瑞信滬深300和新華鉆石品質(zhì)企業(yè)等基金占比也在50%以上。該費率前8名的基金均為2009年后成立的次新基金。

　　“隨著(zhù)基金公司管理規模和實(shí)力的增加，基金公司的議價(jià)能力會(huì )有一定程度的提高，小基金公司的客戶(hù)維護費占比普遍較高�！焙觅I(mǎi)基金研究中心認為。(張原)