三名基金經(jīng)理行為都屬“老鼠倉”，但為何所獲處罰卻差別很大？對此，證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人表示，《刑法修正案(七)》實(shí)施后，利用未公開(kāi)信息交易罪就有了相應的追訴標準，韓剛在《刑法修正案(七)》實(shí)施后仍有14次違法交易，非法獲利約27.7萬(wàn)元，其違法行為已達到刑法追訴標準，獲利較大，因而被移送公安機關(guān)。

　　證監會(huì )有關(guān)部門(mén)負責人強調，基金經(jīng)理管理著(zhù)資金規模巨大的信托財產(chǎn)，其行為不僅關(guān)系到所在基金公司的聲譽(yù)，更將影響到廣大投資者對基金行業(yè)乃至證券市場(chǎng)的信賴(lài)基礎，基金經(jīng)理應珍視職業(yè)發(fā)展的機遇，謹記誠信義務(wù)，依法從業(yè)，嚴格自律�？靾笥浾� 馬婧妤