王亞偉“被”辭職的傳聞?dòng)窒聘叱�。這已是2010年以來(lái)，王亞偉第二次因辭職成為業(yè)界和輿論的風(fēng)暴中心。

　　近幾年來(lái)，王亞偉多次因“辭職”而成為基金業(yè)內外的焦點(diǎn)，此類(lèi)消息不斷刺激著(zhù)市場(chǎng)的神經(jīng)。但隨著(zhù)“狼來(lái)了”的事件不斷發(fā)生，王亞偉是否會(huì )離開(kāi)公募卻仍然沒(méi)有下文。

　　此次“離職”風(fēng)波，主角又多了一位——華夏基金總經(jīng)理范勇宏。上周末有消息稱(chēng)，王亞偉和范勇宏雙雙提交了辭職報告，公司內部并沒(méi)有明確的意見(jiàn)，但證監會(huì )卻給予了否定的回復，理由是社會(huì )影響過(guò)大。范勇宏的參與，讓整個(gè)事件顯得越發(fā)“靠譜”，公募基金業(yè)又一次被震動(dòng)了。

　　證監會(huì )稱(chēng)不知情

　　此前王亞偉卸去華夏基金投委會(huì )主席，點(diǎn)燃了市場(chǎng)對其辭職的猜測。一波未平一波又起，令人意外的是，2個(gè)月后，王亞偉辭職的消息不僅未銷(xiāo)聲匿跡，反而顯得越發(fā)真實(shí)，總經(jīng)理范勇宏和最�；�金經(jīng)理王亞偉雙雙遞交辭職報告的消息，引來(lái)眾多投資人士的側目。

　　此重磅消息一出，自然也引起了基金人士的打探和討論�！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者通過(guò)采訪(fǎng)發(fā)現，業(yè)內人士的看法基本達成一致：此次王亞偉辭職傳聞，未必是另一次“狼來(lái)了”。

　　“都傳成這樣了，照此情形看，八成是要走了�！币晃辉诮衲晟习肽辍皸壒�奔私”的知名人士告訴記者。

　　“無(wú)風(fēng)不起浪，辭職可能并不只是空穴來(lái)風(fēng)。王亞偉已不再是一個(gè)單純的投資人士，他的身上早已承載了部分的娛樂(lè )功能�！睖�上某基金公司的投研人士表示。

　　而深圳某基金公司人士也向記者坦言：“我也在一直關(guān)心此事，直到現在也沒(méi)有得到答案。從目前的情況來(lái)看，遞交辭職報告的事情可能不是假的�！�

　　面對外界連番的追問(wèn)，華夏基金表示，上述消息純粹猜測，絕無(wú)可能，并稱(chēng)這是臨近股權變動(dòng)而產(chǎn)生的謠言。而截至發(fā)稿時(shí)，證監會(huì )新聞辦主任張望軍告訴記者，他并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)范勇宏和王亞偉辭職的消息，或未走到新聞流程。

　　股權變動(dòng)前的施壓？

　　9月30日，這是證監會(huì )給華夏基金股權變動(dòng)的最后期限。雖然期限將至，但華夏基金股權的受讓方依然是籠罩在云霧之中。對于范勇宏和王亞偉提出辭職的初衷，不少基金業(yè)人士都認為，很有可能和華夏基金即將到來(lái)的股權變動(dòng)密切相關(guān)。

　　此前，坊間曾有兩種不同的說(shuō)法。其一是范勇宏在華夏一直比較強勢，甚至想主導接盤(pán)者的選擇，可能與未來(lái)的新股東不和，因此萌生退意；另一種說(shuō)法是范勇宏一直想搞股權激勵，但面對不小的阻力，而最終選擇淡出公募基金行業(yè)。

　　一位接近華夏基金的業(yè)內資深人士認為，華夏基金即將要面對股權變動(dòng)，公司的董事會(huì )肯定要發(fā)生變化，而新來(lái)的董事也不一定會(huì )認同華夏基金現有的管理。所以，股權變動(dòng)會(huì )不會(huì )給王亞偉特立獨行的投資風(fēng)格帶上鐐銬，進(jìn)而加以束縛，都會(huì )是不小的疑問(wèn)。

　　上述人士表示，如果范勇宏和王亞偉選擇離開(kāi)，會(huì )不會(huì )間接導致公司部分投研人才的流失，這都是需要考慮的問(wèn)題，“就我個(gè)人認為，這個(gè)影響應該不會(huì )太小。只是希望投資者的利益不會(huì )受到損害，畢竟要再找到一個(gè)業(yè)績(jì)能夠在業(yè)內如此出眾的基金經(jīng)理，這種概率非常的小�！�

　　一位在某大型券商工作的投資人士則認為，這很有可能是在股權變動(dòng)前夕的施壓行動(dòng)。辭職事件可能只是為了在股權變動(dòng)中贏(yíng)得更多的籌碼。

　　公募困局仍難解

　　“市場(chǎng)多次傳辭職的消息，王亞偉為什么會(huì )受到如此之高的關(guān)注？因為這是公募最后一個(gè)支柱，如果這根支柱倒了，公募的公信力將會(huì )大打折扣！”一位業(yè)內人士告訴記者。

　　人才問(wèn)題已經(jīng)成為公募基金難以逾越的困局，《每日經(jīng)濟新聞》記者此前統計發(fā)現，目前，基金經(jīng)理崗位從業(yè)年限在10年以上者只剩華夏王亞偉、匯豐晉信林彤彤、華安尚志民3人，王亞偉一旦離職，對公募基金行業(yè)的沖擊不言而喻。

　　除了薪酬問(wèn)題、排名壓力和股權激勵措施等遲遲難以解決外，公募基金目前缺乏一個(gè)更為合理有效的環(huán)境。上述業(yè)內人士告訴記者，公募業(yè)要想走出困局，除了激勵之外，更重要的是給基金經(jīng)理創(chuàng )造一個(gè)更為有效合理的環(huán)境。

　　捉摸不透的熊牛市變換，將公募基金做多大盤(pán)能力、穩健收益的神話(huà)打破；80后頻頻上馬，引發(fā)投資者更多質(zhì)疑；利益輸送、老鼠倉令公募基金業(yè)界飽受詬病。范勇宏和王亞偉的辭職引燃的或將是積重難返的公募業(yè)痼疾，這也是最值得市場(chǎng)反思的問(wèn)題。

　　記者手記

　　辭職風(fēng)波背后的思考

　　無(wú)法否認的是，作為公募基金第一代的基金經(jīng)理，王亞偉早已是公募基金業(yè)內公認的標桿。當這個(gè)所謂標桿也離去時(shí)，公募基金將會(huì )怎樣？

　　某基金公司高層一針見(jiàn)血指出了問(wèn)題所在：范勇宏和王亞偉的辭職事件，背后實(shí)際上折射出了基金公司的股東利益和投資者利益的沖突。

　　當基金公司的高層把越來(lái)越多的精力，投入到如何為員工爭取到更多的利益時(shí)，當基金公司還在以股東利益最大化為原則時(shí)，基金持有人利益最大化或許只是一個(gè)幌子�？磥�(lái)，重要的事情，是如何解決擺在基金公司面前股東利益和投資者利益的平衡問(wèn)題。

　　每經(jīng)記者 李娜 發(fā)自成都