本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 財經(jīng)中心 → 證券頻道 |
但這一解釋恰與公司在招股說(shuō)明書(shū)中為專(zhuān)利授權盈利模式描繪的“光明前景”相悖。在招股說(shuō)明書(shū)中,朗科科技說(shuō),“截至2009年9月30日,本公司已獲授權專(zhuān)利共計116項,其中發(fā)明專(zhuān)利79項,另有220項發(fā)明專(zhuān)利尚在申請過(guò)程中”,“隨著(zhù)公司專(zhuān)利數量的進(jìn)一步增長(cháng)及公司規模的逐步擴大,預計未來(lái)公司專(zhuān)利盈利能力將進(jìn)一步增強”。
記者查閱其財報發(fā)現,其專(zhuān)利授權收入自2009年第四季度起已經(jīng)開(kāi)始大幅下滑。2009年前三季度其專(zhuān)利授權的平均收入約為800萬(wàn)元,但當年四季度這一收入就驟降至370萬(wàn)元;進(jìn)入2010年上半年,其兩個(gè)季度的專(zhuān)利授權收入則只有614萬(wàn)元,同比下滑近50%。
而對于朗科科技的自有產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)情況,深圳一位不愿具名的業(yè)內研究人士告訴記者,現在朗科科技的數碼產(chǎn)品中,除了U盤(pán)外,其他的都做不下去了。
“現在朗科科技其實(shí)就是靠專(zhuān)利收入和U盤(pán)產(chǎn)品維持,F在市場(chǎng)上大大小小的U盤(pán)品牌數不勝數,市場(chǎng)競爭非常激烈,而這家公司的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力也比較差,所以未來(lái)業(yè)績(jì)應該還是會(huì )下滑的!痹撗芯咳耸勘硎。
作為朗科科技的上市保薦券商,平安證券內部一位人士也向記者透露,“因為是‘自家’的保薦項目,所以公司不少人都知道,朗科科技的成長(cháng)性不行!
他指出,雖然創(chuàng )業(yè)板直接退市制度還沒(méi)有明確的時(shí)間表,具體細則也沒(méi)有發(fā)布,但業(yè)績(jì)應該是最大的參照標準,第一批直接退市公司,有可能會(huì )在上述12家公司中產(chǎn)生。
保薦人的臺前幕后
以朗科科技為代表的“準退市公司”,如何躋身具有“高成長(cháng)”門(mén)檻的創(chuàng )業(yè)板?
接受《財經(jīng)國家周刊》記者采訪(fǎng)的多位研究人士,對此話(huà)題并不忌諱。他們認為,充當企業(yè)上市保薦的保薦人,責任不可推卸。
保薦人,顧名思義,是企業(yè)上市的“保舉推薦者”,扮演著(zhù)證券發(fā)行上市中“第一看門(mén)人”的重要角色。
而現實(shí)情況是,保薦人只有與發(fā)行上市公司密切合作,推動(dòng)其成功上市,自己才能從中獲取經(jīng)濟利益。如此一來(lái),將上市企業(yè)作為客戶(hù)的保薦人無(wú)法保持獨立性,只有與擬上市公司密切“合作”,才能實(shí)現自身的利益。
一位參與過(guò)朗科科技IPO的人士透露:“(朗科科技所在的)這個(gè)領(lǐng)域的競爭激烈且門(mén)檻不高,要怎樣說(shuō)明朗科科技在細分領(lǐng)域的地位實(shí)在不容易,要證明其目前仍具有‘核心創(chuàng )新力’更是難題。因此當初曾在如何說(shuō)明朗科科技具有創(chuàng )新性、成長(cháng)性方面,大費功夫”。
除了創(chuàng )新性被“包裝”外,一些創(chuàng )業(yè)板上市公司的業(yè)績(jì)變臉也相當突然。朗科科技在招股時(shí)披露,其上市前2007至2009年連續三年間,凈利潤分別是3885.48萬(wàn)元、3958.54萬(wàn)元和3968.61萬(wàn)元,前后相差不過(guò)數十萬(wàn)元,業(yè)績(jì)之穩定相當驚人。但公司剛一上市,這一利潤額馬上就無(wú)法維持。
針對創(chuàng )業(yè)板大面積出現的業(yè)績(jì)變臉問(wèn)題,財經(jīng)評論員蘇培科指出,那些在上市前呈現高速增長(cháng)的創(chuàng )業(yè)板公司,實(shí)際上大部分有業(yè)績(jì)“包裝”的成分,一旦完成了上市圈錢(qián)就開(kāi)始回歸真實(shí),才導致上市公司業(yè)績(jì)出現了巨大的滑坡。
![]() |
【編輯:王安寧】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved