可能出于擔心行政處罰力度難以彌補銀巖錫礦高旗嶺尾礦庫潰壩事故的損失，廣東省信宜市政府起訴紫金礦業(yè)兩家全資子公司，索賠1950萬(wàn)元。

　　“這1950萬(wàn)只是根據原告方初步統計的損失額提出的，而不是全部的損失額。具體的證據將在法定的期限內向受理的法院提交。其余的損失額也將在廣東省調查組做出結論和認定后再提交法院審理�！毙乓耸形�辦新聞秘書(shū)湯洪波昨日對《第一財經(jīng)日報》表示。

　　紫金礦業(yè)董秘鄭于強同時(shí)也向本報記者作出了回應，該公司已聘請廣東省律師準備應訴事宜，公司方面認為事故是強降雨這一不可抗力造成，而非尾礦庫設計和工程質(zhì)量問(wèn)題，如有責任只能承擔無(wú)過(guò)錯責任。

　　但鄭于強也表示，對于對方通過(guò)法律途徑索賠，紫金礦業(yè)方面表示歡迎�！白叻�律程序很好，究竟是否是我們的責任，究竟要賠償多少，原告需要舉證，大家都不要爭吵，應由第三方即法院來(lái)認定�！�

　　索賠、行政罰款并行

　　值得注意的是，相比福建省環(huán)保廳就紫金山銅礦濕法廠(chǎng)污水滲漏事故開(kāi)出的行政處罰，這一次地方政府采取的是索賠方式而非行政罰款方式，且追訴方是廣東省信宜市政府。

　　對此，湯洪波解釋?zhuān)�這只是一個(gè)針對初期的賠償問(wèn)題提起的民事訴訟�！澳壳拔覀冞�沒(méi)涉及到行政處罰方面�！�

　　“行政處罰方面，省委省政府成立了專(zhuān)門(mén)針對這個(gè)事件的調查組，他們對這件事情的結論還沒(méi)有出來(lái)。結論出來(lái)后，我們才會(huì )有專(zhuān)門(mén)的部門(mén)依照結論和法律對此進(jìn)行行政方面的處罰�！睖�洪波說(shuō)。

　　“行政罰款有時(shí)候罰不了多少錢(qián)，這對彌補當地造成的損失可能遠遠不夠�！睆V東省人大代表、廣州國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉告訴本報記者，“但是民事訴訟就不一樣，造成多少損失都可以訴諸法庭�！�

　　不過(guò)，不論是此前福建省環(huán)保廳開(kāi)出的956.31萬(wàn)元罰單，還是信宜市政府提起的1950萬(wàn)的索賠金額，對去年凈利潤高達35.41億元的紫金礦業(yè)來(lái)說(shuō)，似乎都不是大問(wèn)題。

　　對于處罰較輕的質(zhì)疑，鄭于強對本報記者稱(chēng)，956.31萬(wàn)的罰款已是在現有法律范圍內的最高標準處罰。

　　“最重要的是罰款、索賠數額要增加，尤其是民事索賠。比如你造成了重大的環(huán)境污染，排污是幾個(gè)小時(shí)的事，環(huán)境的恢復卻要很久�！敝炝杏裰赋�，目前國內對環(huán)境污染等方面的行政處罰或賠償還是偏低。