一位基金公司總經(jīng)理稱(chēng)，范勇宏在這場(chǎng)博弈中，并不如其所宣稱(chēng)的弱勢

　　在總經(jīng)理即將掛靴離去的消息紛紛擾擾時(shí)，風(fēng)暴中心的華夏基金公司卻表現得異常平靜。

　　“我們最近的工作重點(diǎn)在于分紅和加強客戶(hù)服務(wù)�！比A夏基金對理財周報記者表示。在過(guò)去的三個(gè)季度中，這家中國最大基金公司的市場(chǎng)和渠道部門(mén)成為其他基金公司同行談笑的對象——在中國新發(fā)基金最多的一年，他們一只新基金都沒(méi)發(fā)，也未做任何持續營(yíng)銷(xiāo)。

　　而華夏基金權威人士向理財周報表示，總經(jīng)理范勇宏、副總經(jīng)理王亞偉，都依然在正常工作。

　　在平靜的外表下，管理層和股東的博弈，依然暗流洶涌。

　　中信證券北交所掛牌售股

　　9月16日，北京產(chǎn)權交易所曾經(jīng)掛出一則股權出售公告：轉讓某北京地區基金公司20%股權，該公告的具體描述為“該基金公司注冊資本金2億元人民幣左右，管理資金規模500億元以上，最近幾年基金公司排名前十名，在行業(yè)內具有較高的知名度，有強大的基金經(jīng)理人管理團隊，目前所發(fā)基金產(chǎn)品均有較高的年回報率�！�

　　一位接近北交所人士向理財周報記者表示，這家待售公司就是華夏基金。

　　而華夏基金和中信證券負責媒體部門(mén)皆表示，不清楚此事。

　　截至10月15日，這則公告依然可在北京所網(wǎng)上查詢(xún)到。北交所工作人員表示，這說(shuō)明該筆股權轉讓仍然未完成。

　　這一掛牌令不少業(yè)內人士感到困惑，此前業(yè)內普遍認為，以華夏基金獲取高額利潤的能力，會(huì )吸引大量實(shí)業(yè)資本爭奪其股權，根本沒(méi)必要通過(guò)公開(kāi)掛牌的方式尋找買(mǎi)家。

　　前述接近北交所人士拒絕評論，以該則股權轉讓公告措辭的含糊不清，是否說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)雙方已有意向。

　　而中信證券在宣布將通過(guò)產(chǎn)權交易所解決華夏基金問(wèn)題后，一直沒(méi)有公開(kāi)掛牌。

　　10月，證監會(huì )基金部在發(fā)給中信證券和華夏基金的第四道督促函中，建議相關(guān)部門(mén)對中信證券采取相應監管措施，但迄今為止，證監會(huì )機構部并未表態(tài)。中信證券也稱(chēng)，并未收到進(jìn)一步通知。

　　范勇宏艱難得分

　　華夏基金股權問(wèn)題解決的復雜之處，被業(yè)內普遍認為，癥結在于強勢股東和強勢管理層之間的博弈。

　　一位接近華夏基金人士稱(chēng)，在股權轉讓過(guò)程中，范勇宏為代表的華夏基金管理層無(wú)法體現話(huà)語(yǔ)權，也就是無(wú)法通過(guò)股權變更實(shí)現管理層持股，是其萌生去意的主要原因。

　　而中信證券內部人士私下表示，作為100%控股的單一股東，中信證券在處置華夏基金股權時(shí)擁有絕對話(huà)語(yǔ)權，符合現代企業(yè)制度和實(shí)現股東利益的原則。

　　2010年年中，華夏基金一則不起眼的改變，盡管未公之于眾，但仍引起業(yè)內關(guān)注。華夏基金的法人代表，從凌新源，變更為范勇宏。