346名授權公眾股東不認可大股東上海舜元的股改方案，并不是因為其股改方案不夠好，而是認為提出方案的人不對路

　　停牌三年之久的S*ST天發(fā)(000670)日前發(fā)布公告：公司將于12月份召開(kāi)股東大會(huì )討論股改一事。公告一出，S*ST天發(fā)的股東認為公司離恢復上市的時(shí)間不遠了。有流通股股東抱怨：“S*ST天發(fā)停牌三年，我們的資金卻動(dòng)不了，這兩年行情這么好，損失很大�！绷魍ü晒蓶|希望S*ST天發(fā)盡快完成股改并恢復上市，給流通股東套現的機會(huì )。

　　但也有股東提出看法“股改不等于恢復上市”，并表示堅決否決S*ST天發(fā)大股東上海舜元企業(yè)投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海舜元”)提出的一切股改方案。

　　另一方面大股東上海舜元則表示，希望與小股東見(jiàn)面溝通以推動(dòng)二次股改，化解僵局，并表示將努力兌現股改承諾。

　　大股東股改讓利小股東　

　　由于S*ST天發(fā)屬暫停上市公司，股改完成是恢復上市的先決條件，從全體股東利益出發(fā)，當前大小股東更應合力推動(dòng)二次股改順利進(jìn)行。上海舜元有關(guān)人士表示，此次股改機會(huì )來(lái)之不易，是在房地產(chǎn)調控的大背景下推動(dòng)的，我們已與監管部門(mén)多次溝通、方案也經(jīng)過(guò)多次修改。

　　據記者了解，這已是S*ST天發(fā)停牌以來(lái)第二次進(jìn)行股改了。舜元投資在2007年成為新控股股東后,公司曾于2009年3月啟動(dòng)股改。當時(shí)提出的股改方案為,流通股股東每10股可獲送1股的對價(jià)。同時(shí)上海舜元承諾，股改實(shí)施完后一年內,適時(shí)啟動(dòng)將其控制的舜元置業(yè)75%的股權注入上市公司。但這一方案未能通過(guò)，原因在于流通股股東不滿(mǎn)意對價(jià)過(guò)低，高達86%的流通股股東投了反對票。

　　此次股改，對價(jià)較上一次有明顯提升,得到流通股股東同意的可能性極大。公司2008年、2009年和2010年前期持續實(shí)現盈利，目前公司已向證交所申請恢復上市,但一直未獲通過(guò)。市場(chǎng)人士普遍認為，此次股改如果成功，那公司股票復牌也為時(shí)不遠。

　　本次新股改方案是以“送股+資產(chǎn)贈與+資本公積定向轉增”三種對價(jià)支付方式相結合的，相當于在直接送股方式下，流通股股東每10股將獲得2.05股對價(jià)安排，對應非流通股股東每10股送出3.02股。同時(shí)，大股東特別承諾贈予資產(chǎn)成都路泰，該公司2010年、2011年、2012年凈利潤均不低于1500萬(wàn)元，如未能實(shí)現，公司控股股東舜元投資將按每10股流通股追送0.65股。

　　S*ST天發(fā)董秘張進(jìn)斌宣稱(chēng),正在積極和孫偉等流通股股東溝通,希望獲得他們的支持,但對方并不主動(dòng)積極溝通。

　　小股東質(zhì)疑大股東資格

　　雖然說(shuō)公司控股股東上海舜元給出了更好的股改方案，但是，仍有小股東表示反對。其反對的原因并非是方案不好，而是直接反對上海舜元成為公司的大股東，表示公司應該重組，另找一家更有實(shí)力的大股東。

　　也有股東提出質(zhì)疑：“股改必須有保薦機構擔保，上海舜元自己搞股改溝通屬于違規。股改連個(gè)保薦機構出面都沒(méi)有，我們覺(jué)得實(shí)在不太正常�！�

　　作為S*ST天發(fā)十大流通股之首的股東孫偉表示，上海舜元本身不具備經(jīng)營(yíng)上市公司的資質(zhì),未來(lái)還將繼續反對上海舜元經(jīng)營(yíng)上市公司。公司12月份召開(kāi)的股東大會(huì ),我們仍會(huì )投反對票。

　　11月7日，以孫偉為代表的346名S*ST天發(fā)流通股股東組成的維權團,在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),集體要求公司兩大股東上海舜元、金馬控股退出,此次維權也被冠以“國內最大規模的小股東維權”的稱(chēng)號。據遼寧成功金盟律師事務(wù)所出具的授權確認書(shū),此次維權團的346名小股東共計持股2083萬(wàn)股,占S*ST天發(fā)流通股比重14%,占總股本7%。

　　在《天發(fā)石油346名授權公眾股東致全體公眾股東公開(kāi)信》中寫(xiě)道，上海舜元工商注冊的5個(gè)股東都無(wú)出資資格。陳炎表、陳其華均無(wú)納稅記錄，都無(wú)2000萬(wàn)出資能力；上海虞申實(shí)業(yè)有限公司注冊500萬(wàn)，無(wú)出資2500萬(wàn)能力；上海和眾企業(yè)發(fā)展公司只比上海舜元早注冊2個(gè)月，無(wú)出資2000萬(wàn)能力；上海銘鼎企業(yè)發(fā)展有限公司注冊資金50萬(wàn)元，連續虧損，更不具備1500萬(wàn)出資注冊格。上海舜元注冊公司股東是連辦公地點(diǎn)都沒(méi)有的皮包公司。對此，有股東指出：“有些人把股改和恢復上市的關(guān)系混淆了，以為只要股改了就等于恢復上市了。試想，假如讓一個(gè)不具備上市條件的公司股改通過(guò)了，那怎么會(huì )恢復上市呢?”