日前，在深交所向證券公司發(fā)布的《會(huì )員持續開(kāi)展創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)投資者適當性管理業(yè)務(wù)指引》中提出券商應加強創(chuàng )業(yè)板公司退市風(fēng)險提示。對此，業(yè)內人士認為，提前警示投資者注意創(chuàng )業(yè)板的巨大退市風(fēng)險非常必要，但更重要的是盡快推出創(chuàng )業(yè)板退市制度。

　　“創(chuàng )業(yè)板運行一年了，而且也比較平穩，應該是明確退市制度細則的時(shí)候了”記者采訪(fǎng)的一家券商投行負責人表示，創(chuàng )業(yè)板實(shí)施直接退市后，將會(huì )對創(chuàng )業(yè)板公司形成強烈的刺激動(dòng)力，對他們加強公司治理的經(jīng)營(yíng)動(dòng)作有很大的好處，因為一旦他們在經(jīng)營(yíng)管理中出現松懈，極可能導致公司退市。

　　上述人士指出，目前創(chuàng )業(yè)板沒(méi)有歷史遺留問(wèn)題和包袱，有必要且有條件盡快建立直接退市制度，這樣不僅可以杜絕殼資源惡性炒作現象，減少相關(guān)內幕交易和市場(chǎng)操縱，而且也有助于提升創(chuàng )業(yè)板上市公司的質(zhì)量。

　　“創(chuàng )業(yè)板的退市制度的推出要綜合考慮。既要考慮到創(chuàng )業(yè)板的未來(lái)發(fā)展，也要考慮到創(chuàng )業(yè)板的投資風(fēng)險，這兩者之間如何平衡是首要考慮的問(wèn)題�！庇⒋笞C券研究所所長(cháng)李大霄接受《證券日報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前很多投資者對退市可能還沒(méi)有這個(gè)風(fēng)險概念，所以創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)的投資風(fēng)險是比較大的，雖然政府一再說(shuō)“投資有風(fēng)險，投資需謹慎”，但還有很多投資者并不理解這句話(huà)。投資者必須增強創(chuàng )業(yè)板公司退市的風(fēng)險意識。因此，他認為創(chuàng )業(yè)板退市制度應穩健推出。

　　記者日前從相關(guān)部門(mén)了解到，目前證監會(huì )和交易所對創(chuàng )業(yè)板退市制度正在緊鑼密鼓的進(jìn)行相關(guān)設計和研究。目前正在有序推進(jìn)，整個(gè)程序還在研究、反復認證中。根據深交所之前公布的《創(chuàng )業(yè)板上市規則》，創(chuàng )業(yè)板退市制度比主板更嚴格，與現有主板的退市規則相比，創(chuàng )業(yè)板的退市標準概括起來(lái)主要有三個(gè)特點(diǎn)：“多元標準、直接退市、快速程序”。

　　深圳證券交易所理事長(cháng)陳東征日前也表示，創(chuàng )業(yè)板運行已滿(mǎn)一年，綜合各個(gè)方面，盡快推出創(chuàng )業(yè)板退市制度的細則的內在需求日益迫切。目前，創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)估值水平相對較高，既有其市場(chǎng)特殊性，投資者預期的因素，也有部分投資者對風(fēng)險認識不足，非理性跟風(fēng)炒作的因素，與主板和中小企業(yè)板相比，創(chuàng )業(yè)板客觀(guān)的相對高風(fēng)險的特征從創(chuàng )業(yè)板2010年的業(yè)績(jì)報告表現來(lái)看，分化已初現端倪。因此，盡快推出創(chuàng )業(yè)板退市制度的細則，將有利于防范市場(chǎng)風(fēng)險，提高創(chuàng )業(yè)板上市公司的整體質(zhì)量，為創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)的長(cháng)遠健康發(fā)展奠定更為堅實(shí)的基礎。

　　銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家左小蕾則表示，退市制度是兩個(gè)方面的問(wèn)題，一是監管層要堅決執行，不執行、猶猶豫豫就搞不成；二是上市時(shí)要跟投資者說(shuō)清楚，不用在退市后出現各種情緒化的反應，要能承受可能發(fā)生的風(fēng)險，當然對于公司來(lái)說(shuō)，如果退市了，也要對投資者負責任，企業(yè)不能上市圈錢(qián)之后退市走人。 （記者 侯捷寧）