日近年關(guān)，券商們一個(gè)個(gè)摩拳擦掌，躍躍欲試地開(kāi)始預測2011年股市行情。然而網(wǎng)絡(luò )總是不缺乏好事者，一份2010年券商預測與實(shí)際行情對照的清單，直接把券商的預測能力打入谷底——往日里風(fēng)光無(wú)限的分析師們，幾乎個(gè)個(gè)都是“猜對了開(kāi)頭，卻猜不透這結局”。

　　于是證券分析師都是大忽悠的質(zhì)疑聲再起。這正如春晚上趙本山扮演的大忽悠，把好腿給忽悠瘸了；而現實(shí)中由分析師扮演的大忽悠，卻使勁把瘸腿說(shuō)成好腿。

　　5000點(diǎn)預測

　　遭遇3000點(diǎn)現實(shí)

　　申銀萬(wàn)國2010年預測點(diǎn)位2900至4200點(diǎn)，廣發(fā)證券預測點(diǎn)位3500至4100點(diǎn)，中信建投預測點(diǎn)位2700至5000點(diǎn)……

　　2009年末，當各大券商推出這一個(gè)個(gè)預測數字時(shí)，散戶(hù)投資者還期許著(zhù)一個(gè)美好的2010年。然而當2010年末，一切美好的預測都被殘酷的現實(shí)所掩埋，截至發(fā)稿日，上證指數最高值僅僅停留在3306點(diǎn)，而這只是2010年年初的成績(jì)，此后A股市場(chǎng)連續下滑，直到2319點(diǎn)的最低值。

　　這樣的現實(shí)與券商的預測差距過(guò)大，以至于常常在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)言的各種“專(zhuān)家”都不得不感嘆，中國股市“太難捉摸”。

　　而在投資者眼中，中國股市的“太難捉摸”，往往體現在不斷的下跌之中。

　　回顧2009年末各個(gè)券商的策略報告，多數券商都認為股市將具備“先漲后跌，筑底回升”的兩步走趨勢，某券商分析師更是總結出了2010年A股運行節奏的三部曲：“沖高回落的第一季度；筑底回升的第二季度；震蕩向上的下半年�！辈㈩A計2010年滬深300指數的核心波動(dòng)區間是3200至4650點(diǎn)，對應上證綜指2900至4200點(diǎn)位。

　　然而實(shí)際情況與分析師的預測截然相反，剛剛進(jìn)入2010年不到一個(gè)月，股市就連續以 “-3%”的跌幅給了所有投資者迎頭一擊，而在短暫的平穩期后，股市行情便開(kāi)始急轉直下，分析師口中的“筑底回升”，再一次讓投資者有了“深不見(jiàn)底”的感覺(jué)。

　　唯一被部分券商預測正確的是，中國股市在2010年內，再次走出了“震蕩行情”。這個(gè)放之天下而皆準的詞匯，用在中國股市幾乎百試百靈，因為無(wú)論是上漲還是下跌，“震蕩”永遠是股市的主題。

　　同樣不太靠譜的還有券商對于個(gè)股的分析，甚至只能形容為“離譜”。有網(wǎng)友便總結，2010年年內跌幅靠前的房地產(chǎn)、金融、鋼鐵等行業(yè)，都在2009年末“推薦金股”中赫然在列。曾在多家券商的推薦中排名“十大金股”前列的中國鐵建，更是由于曝出巨虧丑聞，創(chuàng )下了歷史最低價(jià)格。

　　瞎樂(lè )觀(guān) 不分中外

　　與此同時(shí)，分析師們似乎總是犯上同樣的錯誤，那就是過(guò)于樂(lè )觀(guān)。按照2009年末各機構的預測點(diǎn)位計算，平均高出實(shí)際點(diǎn)位近50%，即使是最為悲觀(guān)的銀河證券，將最低值也僅僅定位于2500點(diǎn)。更有多家券商喊出了“2700至3700點(diǎn)為安全區域�！�

　　對于個(gè)股的選擇，機構同樣顯得樂(lè )觀(guān)傾向嚴重。記者隨機選取了多只A股股票，“推薦”、“謹慎推薦”比比皆是，乃至在2010年11月1日，已經(jīng)曝出巨虧丑聞的中國鐵建，中投證券仍給予了“強烈推薦”評級，并在分析報告中指出：“沙特輕軌事件短期沖擊有限，維持強烈推薦的投資評級。我們判斷沙特項目最終形成實(shí)質(zhì)大額虧損的可能較小,公司拓展海外市場(chǎng)的長(cháng)期戰略仍將持續�！�

　　然而在券商眼中的“沖擊有限”，在A(yíng)股市場(chǎng)則體現為快速下跌，11月1日至11月30日一個(gè)月時(shí)間，中國鐵建股價(jià)由7.6元附近下跌至歷史最低值6.6元，下跌幅度超過(guò)10%，此時(shí)的券商分析，風(fēng)向才漸漸轉變，股票的分析中，也開(kāi)始承認項目巨虧對于股價(jià)的影響：“短期內,股價(jià)可能會(huì )由于項目巨額虧損出現回調�！�

　　然而此時(shí)的分析，早已與“預測”沾不上邊。

　　分析師為何總是如此樂(lè )觀(guān)？難道身處投資漩渦中心點(diǎn)的各大機構，反而無(wú)法看清股市的真相？

　　行為經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·希勒曾在自己的著(zhù)作中給出解釋?zhuān)�過(guò)于樂(lè )觀(guān)的分析師，并非是中國股市的特有現象，即使是在投資更為活躍的美國，機構分析師也往往扮演著(zhù)過(guò)度樂(lè )觀(guān)的角色。

　　“分析師不愿意建議投資者賣(mài)出股票，因為這樣可能激起有關(guān)上市公司的憤怒。公司會(huì )出于報復的目的，拒絕與那些提供‘負面報道’的分析師商談�！毕＠盏闹�(zhù)作中，引用了美國扎克斯投資研究中心的數據，1999年，美國證券分析師對于六千家公司做出的評論中，僅有1.0%做出了“賣(mài)出”建議，而在1989年，該比例達到9.1%。

　　希勒指出，分析師預測偏高的傾向在預測企業(yè)未來(lái)業(yè)績(jì)時(shí)表現得最為明顯，因為這樣的預測對自己的利益有利無(wú)弊，而正是這樣的樂(lè )觀(guān)預測，成為股市高市盈率的助推手。

　　股市尊崇測不準原理？

　　雖然頭頂“大忽悠”的帽子，但2010年末又到各大券商集體發(fā)力，群體預測的時(shí)間。不過(guò)有了2010年的教訓，各大券商紛紛下調了股市預期。