一份最新統計數據顯示,國內70家保薦機構對創(chuàng )業(yè)板企業(yè)保薦項目收費報價(jià)為平均每家1049萬(wàn)元,平均占募集資金總額的4.27%。但是,實(shí)際收費與最初報價(jià)相差甚遠,2009年保薦機構在創(chuàng )業(yè)板企業(yè)保薦承銷(xiāo)收費上,平均每家實(shí)際達到了3471萬(wàn)元,占募集資金總額的平均比例達6.1%。
據一位投行界人士透露,在創(chuàng )業(yè)板推出前,保薦機構的保薦承銷(xiāo)費用大多采用固定金額形式或募資額比例形式,新股募資多寡和保薦承銷(xiāo)費用之間關(guān)聯(lián)度不大,因此保薦機構對首發(fā)企業(yè)是否超募及超募多少并不敏感。然而,隨著(zhù)創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)火爆行情的出現,部分保薦機構在固定收費比例的基礎上,還增加了浮動(dòng)收費比例,或是實(shí)行等級累計收費。這樣,對于投行而言,發(fā)行公司超募得越多,那么其獲得的承銷(xiāo)費率就越高,費用額度就越大,這也是保薦人極力促成首發(fā)超募的動(dòng)力所在。
對此,業(yè)界的普遍建議是,現行的浮動(dòng)收費比例和等級累計承銷(xiāo)費用計費方式亟須改變。如果超募資金部分不再計入承銷(xiāo)費用,那么證券公司作為保薦人和承銷(xiāo)商,就會(huì )失去促使公司進(jìn)行超募的動(dòng)力,超募資金出現的數量和概率就會(huì )隨之降低。
同時(shí),不少專(zhuān)家還建議,在確定募集資金總額的基礎上,可嘗試引進(jìn)存量發(fā)行機制,將發(fā)行數量與發(fā) 行 價(jià) 格 掛 鉤 , 如 果 發(fā) 行 價(jià) 格 過(guò)高,則可適當降低發(fā)行數量,從而減少資金超募。民生證券總裁羅凌表示,存量發(fā)行可與現有增量發(fā)行相結合,還可以進(jìn)一步引入儲架發(fā)行,形成更多的發(fā)行組合方式。如根據公司的股權結構和IPO項目的資金需求,可同時(shí)使用存量與增量發(fā)行;也可以根據市場(chǎng)發(fā)行狀況,采取一次審批、多次發(fā)行的儲架發(fā)行方式,比如先增量后存量或先存量后增量等。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(cháng)董登新則認為,對于創(chuàng )業(yè)板公司的超募現象,不能僅僅從新股發(fā)行等技術(shù)環(huán)節尋找原因,從而寄望于新股發(fā)行制度改革“一改了之”。而應當從更深的、更立體的層面上解決問(wèn)題,譬如加強對公司法人治理結構的完善,嚴格履行股東大會(huì )對超募資金使用的授權等等。(張漢青 張偉 岳瑞芳)
![]() |
【編輯:李瑾】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved