中新網(wǎng)7月12日電 為了兩岸經(jīng)濟合作架構協(xié)議(ECFA)的審議，臺灣“立法院”發(fā)生了流血暴力。臺灣《中國時(shí)報》今日刊發(fā)律師陳長(cháng)文的評論文章指出，民進(jìn)黨應以道理取代暴力去說(shuō)服多數，沉陷在暴力問(wèn)政的循環(huán)中，只會(huì )增加多數民眾的疑慮。

　　文章說(shuō)，民進(jìn)黨最常用來(lái)作為暴力合理化的理由，就是認為他們面對“鴨霸”、“多數暴力”的國民黨，民進(jìn)黨因為“立委”人數上的劣勢，無(wú)法在“立法院”里阻擋他不喜歡的法案，所以自認為是被壓迫者。然而，“民主”選舉就是要建構一個(gè)“多數決定”的“立法院”，倘若選出多數卻沒(méi)有決定政策的正當性，那還需要選舉嗎？難道要把“立法院”改建成羅馬競技場(chǎng)，由政黨派出“神鬼戰士”在場(chǎng)中廝殺，由勝出者決定要不要ECFA？

　　文章指出，民進(jìn)黨動(dòng)輒將“立法院”多數視為多數暴力，以作為其啟動(dòng)暴力反制的合理化借口，是不合民主邏輯的。要知道，多數黨在“立法院”所擁有的多數，并不是在ECFA案投票的一剎那形成的，而是在二○○八年“立法委員”的投票中，由多數選民透過(guò)概括授權而決定的。這樣的決定可不可以推翻呢？當然可以，其最主要的路徑，就是透過(guò)四年一次的定期改選，由人民用選票作出改變。當然，民進(jìn)黨無(wú)法從暴力問(wèn)政的模式走出，和國民黨長(cháng)期在“立法院”占多數，而民進(jìn)黨從未在“立法院”過(guò)半的生態(tài)有關(guān)，即便在陳水扁任內，“立法院”生態(tài)也一直是藍大于綠，使民進(jìn)黨長(cháng)期有一種長(cháng)期少數黨的無(wú)力感。但這種無(wú)力感，必須靠更理性的方式去扭轉，沉陷在暴力問(wèn)政的循環(huán)中，只會(huì )增加多數民眾的疑慮，也更難打破民進(jìn)黨“立法院”議席的“少數魔咒”。

　　例如，民進(jìn)黨可以對ECFA投下反對票，去說(shuō)服“多數人民”，國民黨犯了重大錯誤，所以，在二○一二年，請這些“多數人民”將選票改投給民進(jìn)黨。而非在“立法院”里勒脖子、丟計時(shí)器、鎖大門(mén)，以暴力阻擋得到多數人民合法授權國民黨的多數決定。

　　或謂，民進(jìn)黨“立委”也有人受傷，所以國民黨也使用暴力啊，為何不譴責國民黨？但筆者認為，各打五十大板式的均等譴責，反而模糊問(wèn)題�？v然“一個(gè)巴掌拍不響”，但誰(shuí)先“實(shí)際上”出手，就應受到較重責難。

　　文章認為，民進(jìn)黨若真要落實(shí)“民主進(jìn)步”的理念或想成為多數黨，就要學(xué)著(zhù)用道理去說(shuō)服多數，而不是用暴力去征服多數。