國民黨視ECFA之簽署為“戰略轉折點(diǎn)”，自馬英九以下大力宣傳，期盼對經(jīng)濟景氣有加持作用。尤其距離“五都”選舉只剩四個(gè)月，即將進(jìn)入選舉旺季，馬英九必須拿出選舉政績(jì)，在低民調支持度之下，ECFA成為“改守為攻”的利器。

　　馬英九執政兩年以來(lái)，被扣上“無(wú)能”的刻板印象，如果ECFA成為“立院”抗爭議題，歹戲拖棚，勢必使馬英九民調持續下滑。這也是為什么馬英九下令甲級動(dòng)員，非在“立院”臨時(shí)會(huì )通過(guò)ECFA不可。

　　依照王金平的沙盤(pán)推演，先進(jìn)行朝野協(xié)商，民進(jìn)黨可參與審查，可對不同意見(jiàn)加注，然后在最后做“贊成”或“反對”的包裹表決。民進(jìn)黨卻提出“逐條審查”訴求，準備打陣地消耗戰，以拖待變，將“立院”作為抗爭舞臺。國民黨當然不會(huì )中計，不隨民進(jìn)黨的探戈跳舞，因此在7月8日的“立院”臨時(shí)會(huì )上先占領(lǐng)主席臺，阻止民進(jìn)黨杯葛，王金平則在亂中宣布“徑付二讀”，展現國民黨少有的魄力。

　　按照政黨政治道理，民進(jìn)黨對ECFA表示監督制衡是可被接受，但民進(jìn)黨反ECFA在先，反對的理由除了“親中賣(mài)臺”以外，也說(shuō)不出什么具體道理；臺灣所獲得的539項早收清單，民進(jìn)黨也不好公開(kāi)反對；即使高雄市長(cháng)陳菊，也肯定EC-FA有利于漁民與養殖業(yè)；臺南縣長(cháng)蘇煥智、云林縣長(cháng)蘇治芬都分赴大陸推銷(xiāo)農產(chǎn)品，蘇煥智甚至公開(kāi)質(zhì)疑民進(jìn)黨對ECFA訴求模糊，沒(méi)有具體立場(chǎng)。民進(jìn)黨反ECFA，又要求在“立院”里“逐條審查”法案，馬英九逢洞插針，譏諷民進(jìn)黨做法矛盾，大吃民進(jìn)黨豆腐，凸顯了民進(jìn)黨的毫無(wú)立場(chǎng)。

　　偏偏7月8日的 “立院”抗爭發(fā)生流血事件，民進(jìn)黨籍“立委”黃偉哲往主席臺丟計時(shí)器，砸國民黨籍“立委”吳育升頭部，頓時(shí)鮮血直流送醫縫了八針�！傲⒃骸笨範幜飨隆暗谝坏窝�”，“攻守之勢異也”，輿論自然將矛頭指向民進(jìn)黨，扣上了“暴力黨”的帽子，就連民進(jìn)黨“立院”總召柯建銘也批評黃偉哲的做法“是最大敗筆”。民進(jìn)黨氣勢大減，除了退出“立院”臨時(shí)會(huì )以外，還有什么更好的下臺階？這不正是民進(jìn)黨的困局？

　　從各種民調顯示，民進(jìn)黨在“五都”選舉形勢不錯，即有可能“保二爭三”；民調也顯示，ECFA議題與 “五都”選舉呈脫鉤狀態(tài)，也就是民意不認為兩者有連動(dòng)關(guān)系。既然情況如此，令人不解的是，民進(jìn)黨仍將ECFA作為抗爭主題，動(dòng)作大到出現激烈場(chǎng)面甚至有流血沖突，徒然嚇走中間選民。如果反ECFA到底，又提不出反對的理由，也提不出正面論述，對民進(jìn)黨只會(huì )扣分而沒(méi)有加分作用。

　　ECFA簽署以后，就連美國國務(wù)院也表示“樂(lè )觀(guān)其成”。在此背景之下，民進(jìn)黨如果不能理性面對這次“立法院”的ECFA審查，將更顯捉襟見(jiàn)肘，進(jìn)退失據。(作者 胡忠信 臺灣著(zhù)名時(shí)事評論員)