中新網(wǎng)7月26日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，臺灣《壹周刊》宣稱(chēng)握有的四段疑似陳致中召妓錄音帶從何處取得？眾說(shuō)紛云；應召業(yè)界則透露，專(zhuān)營(yíng)“外賣(mài)”應召站為保護小姐安全，只要有客來(lái)電，即會(huì )自動(dòng)電話(huà)錄音，應是自此處流出。見(jiàn)不得光的特種行業(yè)，多有類(lèi)似錄音機制。

　　高雄市一名應召業(yè)者指出，應召站分兩類(lèi)，一類(lèi)走飯店賓館應召路線(xiàn)，另類(lèi)則是“外賣(mài)”路線(xiàn)，召妓疑云案的女主角妮可就屬這類(lèi)應召站�！兑贾芸�》登載四段錄音內容，就符合外賣(mài)應召站的運作模式。

　　沒(méi)有“內將”、飯店保護網(wǎng)，客戶(hù)來(lái)電紀錄就成為外賣(mài)應召站保護小姐安全的重要防護機制。業(yè)內人士說(shuō)，強調，應召站有能力保護小姐并提供客源，小姐才愿意投靠。

　　應召業(yè)者認為，《壹周刊》聲稱(chēng)持有的四段召妓錄音，肯定就是出自錄音機制。只是為何業(yè)者甘冒大不諱，有違職業(yè)道德將錄音內容外泄，不怕打擊“商譽(yù)”風(fēng)險？這點(diǎn)令人不解。

　　業(yè)者也質(zhì)疑，如向媒體兜售，開(kāi)出五十萬(wàn)元(新臺幣，下同)價(jià)碼待價(jià)而沽，大可直接向陳致中本人喊價(jià)，以扁家的口袋深度，豈止五十萬(wàn)元。是不敢捋虎須？是唬弄媒體想詐騙？還是另有隱情？令人好奇。