“海西的發(fā)展提出了先行先試的理念，在經(jīng)貿文化發(fā)展之外，法治也應當先行先試！”7月29日，前來(lái)參加第二屆海峽兩岸司法實(shí)務(wù)研討會(huì )的海峽兩岸法學(xué)交流協(xié)會(huì )(臺灣)理事長(cháng)廖正豪先生如是說(shuō)。

　　為期兩天的海峽兩岸司法實(shí)務(wù)研討會(huì )7月30日在福州落下帷幕。來(lái)自海峽兩岸的180多名知名法學(xué)家、司法實(shí)務(wù)界人士齊聚一堂，論壇共收到論文199篇。與會(huì )代表們以“兩岸經(jīng)濟文化交流合作中的司法保障與法律服務(wù)”為主題，將視角對準兩岸投資權益、兩岸人民婚姻繼承身份和旅游權益的保障上，探討投資糾紛的困境與出路、隱名投資的防范應對、投資貿易爭端的解決、往來(lái)旅游的權益保障等問(wèn)題，暢談改進(jìn)完善或化解糾紛的思路，研討中不時(shí)閃耀著(zhù)智慧的火花。

　　保障兩岸人民投資權益

　　一個(gè)月前《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》的順利簽署，讓高雄地檢署主任檢察官何景東很激動(dòng)�！鞍l(fā)展兩岸經(jīng)濟是海峽兩岸同胞的共同愿景，為框架協(xié)議的順利實(shí)施提供強有力的司法保障，是兩岸法界人士義不容辭的責任�！彼�告訴記者。

　　開(kāi)幕式上，省高級人民法院副院長(cháng)鄭偉的《妥善處理涉及兩岸的民商事糾紛 服務(wù)和保障閩臺經(jīng)濟文化交流合作》的主題演講，首引會(huì )議研討方向。他認為，目前我省勞動(dòng)力資源充沛與成本相對低廉的優(yōu)勢吸納了大量臺企入駐，而臺企較為嚴格的用工管理制度與勞動(dòng)者的期望值之間存在落差，相應產(chǎn)生了大批勞動(dòng)爭議案件。司法是兩岸投資者在法律框架內進(jìn)行高效資本運作獲取最大經(jīng)濟效益的重要保障。為此，他建議，在加大對臺商投資權益的司法保障力度方面，應妥善處理隱名投資糾紛，明確臺胞小額投資的法律地位。同時(shí)在司法主動(dòng)接軌框架協(xié)議時(shí)，“司法的職能不應拘泥于一時(shí)一隅，而需應時(shí)事演變的需求，著(zhù)力化解兩岸貿易、投資及經(jīng)濟合作等領(lǐng)域出現的爭端，成為兩岸經(jīng)貿交往制度化進(jìn)程中不可或缺的積極因素�！�

　　涉臺婚姻：熱現象下冷思考

　　近些年來(lái)，兩岸通婚情況愈來(lái)愈普遍。據不完全統計，1998年以來(lái)共有超過(guò)21萬(wàn)對的兩岸居民結婚。由此引發(fā)的婚姻糾紛也大量涌現。如何保障兩岸人民合法婚姻繼承權利成為論壇關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　“涉臺離婚案件與普通離婚案件在審理上的特殊性，就在于較少涉及子女撫養和財產(chǎn)分割問(wèn)題，一旦涉及就很復雜”。浙江省衢州市中級人民法院法官駱忠新告訴記者，法院在審理涉臺離婚案件的子女撫養和財產(chǎn)分割問(wèn)題上要謹慎行事。在子女撫養問(wèn)題上，總體要考慮小孩的意愿、生活習慣、成長(cháng)情況，另外是父母的撫養能力，包括經(jīng)濟能力以及撫育能力。在財產(chǎn)分割問(wèn)題上，既要堅持婚后共同財產(chǎn)平均分配，又要考慮判決的可執行性。

　　家庭暴力已成為海峽兩岸均普遍存在的社會(huì )突出問(wèn)題。漳州市平和縣人民法院法官邱德利說(shuō)，“臺灣地區自1998年通過(guò)‘家庭暴力防治法’后，引入保護令制度是‘臺灣家暴法’中最重要的規定和一大亮點(diǎn)。大陸至今還沒(méi)有反家庭暴力的專(zhuān)門(mén)統一的法律體系，特別是制止家庭暴力最有效的司法介入缺乏法律支持，使受暴者訴訟的成功率大為降低，客觀(guān)上使施暴者難以得到應有的懲罰和制裁�！鼻竦吕�建議，大陸在反家庭暴力制度的構建上，完善民事司法救濟制度、強化公安機關(guān)防范職能、加強刑事司法懲治力度、建立反家庭暴力審判庭或專(zhuān)門(mén)合議庭、規范訴訟程序和證據規則等。

　　為兩岸旅游者正當權益護航

　　來(lái)自海峽兩岸旅游交流協(xié)會(huì )的數據顯示,自2008年7月開(kāi)放大陸居民赴臺旅游以來(lái),截至今年7月18日,大陸居民赴臺旅游人數累計已超過(guò)133.3萬(wàn)人次,赴臺游市場(chǎng)呈現迅猛發(fā)展的勢頭，旅游者權利如何保障？引來(lái)與會(huì )專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注。

　　廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院副教授黃健雄以?xún)砂堵糜问痉段臅?shū)對比為視角，闡述了赴臺游大陸居民的旅游者權利保障。他認為，大陸《旅游合同范文》在事前減少旅游者與旅游業(yè)者發(fā)生糾紛方面較有優(yōu)勢，臺灣《旅游契約范本》在保障旅游者實(shí)質(zhì)性旅游契約權利方面更細致、全面。兩岸在旅游業(yè)立法方面可以相互借鑒和交流學(xué)習。

　　漳州市中級人民法院法官陳燕萍提出旅游維權共建的概念。她建議兩岸共同制訂一份《兩岸旅游消費者權益保護協(xié)議》，就旅游合同制度、旅行社和旅游者之間的權利義務(wù)，旅行社承擔責任等各方面的問(wèn)題作出規定，并在兩岸旅游者及旅行社間加強宣傳。(包騫)