中新網(wǎng)8月3日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣一陳姓婦人懷疑丈夫在大陸“包二奶”，2009年和兒子到廣東抓奸，逮到丈夫和穿著(zhù)單薄的女秘書(shū)同床共枕，返臺后附上大陸警方的調查筆錄，控告兩人妨害家庭，卻因大陸警方并未詢(xún)問(wèn)當天通奸的情形，且無(wú)法傳喚女秘書(shū)，檢方不起訴。

　　據報道，檢方調查，彭姓男子(61歲)十多年前去廣東工作，從此很少返臺，陳姓妻子從丈夫同事口中得知丈夫和丁姓女秘書(shū)可能有婚外情。2009年6月，陳姓婦人和兒子到廣東抓奸，凌晨二點(diǎn)多會(huì )同大陸警方敲開(kāi)丈夫住處大門(mén)，當場(chǎng)看到丈夫和丁姓女秘書(shū)同床共枕。公安訊問(wèn)彭姓男子和丁姓女秘書(shū)的關(guān)系，彭姓男子否認兩人有親密行為，丁姓女秘書(shū)卻承認兩人曾經(jīng)有過(guò)性關(guān)系。

　　陳姓婦人返臺后，向桃園地檢署控告丈夫和女秘書(shū)妨害家庭，返臺應訊的彭姓男子，否認和丁姓女秘書(shū)書(shū)有親密關(guān)系，供稱(chēng)丁姓女秘書(shū)是到家中談公事。陳姓婦人曾建議桃園檢方傳當地警方來(lái)作證，但檢方認為當天并非捉奸在床，傳當地警方并無(wú)實(shí)益，而且很難傳到而作罷。

　　桃園檢方檢視大陸警方筆錄，有關(guān)丁姓女秘書(shū)的供述，只記載“曾經(jīng)有過(guò)性行為”，卻沒(méi)有偵訊當天是否發(fā)生性行為，也沒(méi)有追問(wèn)何時(shí)、何地發(fā)生、兩人有多久的性關(guān)系等。由于彭姓男子否認婚外情，只有丁姓女秘書(shū)不具體的供述，且丁姓女秘書(shū)不理會(huì )檢方傳訊，現場(chǎng)也未找到其他跡證，桃園地檢署才以證據不足不起訴。