中新網(wǎng)8月11日電 據臺灣“今日新聞”報道，臺灣高等法院再爆司法不公爭議�！胺ü僬搲�”網(wǎng)站最近熱烈討論一件法界爭議，一名“最高法院”法官的兒子開(kāi)車(chē)撞人肇逃，一審判刑6個(gè)月、緩刑2年，高院1月逆轉改判無(wú)罪，檢察官也未上訴而定讞。

　　高院10日調查發(fā)現，審理此案的受命法官主張判決有罪，審判長(cháng)則強調，沒(méi)有受到“最高法官”法官的關(guān)說(shuō)，一切合法評議。據了解，高院指示行政庭長(cháng)陳晴教將此事調查清楚。

　　此事發(fā)生在前年10月6日，“最高法院”法官蕭仰歸之子蕭賢綸開(kāi)車(chē)前往海洋大學(xué)上課途中，擦撞摩托車(chē)騎士陳燕秋，蕭賢綸沒(méi)有停下車(chē)協(xié)助就離去。同年10月21日，基隆分局傳喚蕭賢綸到案，當天和陳燕秋以1萬(wàn)元和解。

　　來(lái)年年初，傳聞指出蕭賢綸的法官父親蕭仰歸致電基隆地檢署，表明法官身分想了解案情，檢方表示此案不可能判無(wú)罪。同年4月6日，基隆地檢署即以肇事逃逸罪起訴蕭賢綸，到了9月30日，基隆地方法院判蕭賢綸6個(gè)月徒刑，得易科罰金18萬(wàn)，緩刑2年，但須付3萬(wàn)元公益金。

　　蕭賢綸辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)車(chē)上開(kāi)著(zhù)音樂(lè )，他不知道撞到人，否認是肇事逃逸，他不服上訴，高等法院在評議是否改判他無(wú)罪時(shí)，受命法官主張判決有罪，今年1月19日，高院改判蕭賢綸無(wú)罪，檢方?jīng)]有再上訴，全案無(wú)罪定讞。

　　此案的爭議在于有傳聞指蕭仰歸關(guān)說(shuō)�！胺ü僬搲�”有法官爆料，在高院評議時(shí)，庭長(cháng)高明哲直接拿出先寫(xiě)好的無(wú)罪判決，要受命法官高玉舜照抄。

　　而在改判無(wú)罪的合議庭，評議結果為2比1(審判長(cháng)和陪席法官2票)，受命法官主張判決有罪。受命法官認為，車(chē)禍時(shí)車(chē)子的后視鏡撞凹，駕駛人不可能不知道撞到摩托車(chē)，一審法官、檢察官、法官坐在車(chē)里放音樂(lè )，也認定可以聽(tīng)到后視鏡折凹到的聲響。