勝算二／打出四房子女牌／稀釋三房遺產(chǎn)比例

　　王永慶的二房楊嬌與三房李寶珠，與王永慶在一起的時(shí)間超過(guò)四十年以上，尤其是精明能干的三房李寶珠，絕不會(huì )放棄分配遺產(chǎn)的權利，再加上王永慶生前，元配王月蘭未曾出面要求撤銷(xiāo)后來(lái)兩房太太的婚姻關(guān)系，若她們都能舉證當年與王永慶在一起時(shí)，曾舉行公開(kāi)儀式，就可以依法參與分配配偶的那一份遺產(chǎn)。

　　不過(guò)，據法律界人士表示，由于時(shí)隔四十年，加上當年娶小老婆多半是低調進(jìn)行，是否宴客、能否舉證都是問(wèn)題。若無(wú)法舉證宴客，二房、三房太太就不能參與分配。

　　不過(guò)即使出現這項變量，王文洋也有應變之道。十一月八日，王永慶的告別式備極哀榮地登場(chǎng)，但爭產(chǎn)的動(dòng)作卻仍然在暗地里籌劃著(zhù)。

　　王永慶告別式結束后一周內，王家人與臺塑集團分別接到一封由律師徐鈴茱代為寄發(fā)的存證信函，原來(lái)是王永慶從未曝光過(guò)的四房子女羅文源等三人，要求認祖歸宗。而且羅氏三兄妹，不斷釋放他們想要參加王永慶告別式的苦情訴求。此一消息因王家子女爭產(chǎn)動(dòng)作日益臺面化，而成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　其實(shí)，羅氏三兄妹的存在，早就是整個(gè)王家都知道，卻不能公開(kāi)說(shuō)的秘密。臺塑的資深員工都知道，三娘李寶珠曾多次向友人抱怨說(shuō)，“該給‘他們’的都有給”；李寶珠言談中的“他們”，指的正是羅氏兄妹。

　　其中，羅文源早年曾是南亞的員工，后來(lái)成為臺塑石化原料的經(jīng)銷(xiāo)商，據王家友人表示，“只要他們叫貨，臺塑都是加倍出貨給他們，多出來(lái)的石化原料就讓他們自己拿去賣(mài)，也算是對他們的照顧�！�

　　就連王文洋日前出席某場(chǎng)研討會(huì )，面對媒體詢(xún)問(wèn)也表示，羅氏兄妹“應該是真的(意指是王永慶的子女)�！蓖跷难筮�強調，“如果是真的，會(huì )好好照顧他們�！�

　　從羅氏兄妹在王永慶過(guò)世后的現身，及其與王文洋之間的微妙互動(dòng)，看得出彼此間的互利關(guān)系；跡象之一，就是羅氏兄妹所委任的律師徐鈴茱，與王文洋其實(shí)早為舊識。

　　查閱臺北地方法院判決紀錄發(fā)現，早在二○○五年，徐鈴茱曾是王文洋狀告某媒體的委任律師，而且王文洋與徐鈴茱所屬的李永然聯(lián)合律師事務(wù)所關(guān)系十分密切，因此合理推測，羅氏兄妹現身要求認祖歸宗的事情，王文洋有可能事先知情，也才有所謂“會(huì )好好照顧他們”的說(shuō)法。

　　王文洋不應該會(huì )無(wú)故多找一些弟妹來(lái)分遺產(chǎn)。除非，這樣的情況有利于他和三娘之間的權益。

　　根據法界人士表示，雖然法律上沒(méi)有明文規定，非婚生子女是否擁有遺產(chǎn)繼承權，但就法律實(shí)務(wù)而言，有的法官只需要以DNA確認為被繼承人的子女，有的法官則需要非婚生子女舉證曾有被撫育的事實(shí)。對羅氏兄妹而言，此二要件，依目前各有關(guān)信息顯示，符合的可能性極高。

　　根據律師徐鈴茱表示，在羅氏兄妹的戶(hù)政資料中，并無(wú)被繼父羅先生收養的紀錄。因此，一旦確認羅氏兄妹為王永慶子女，就自然擁有遺產(chǎn)繼承權。這對王文洋來(lái)說(shuō)，起碼在面對三娘一脈是一大利多；因為羅氏三兄妹一旦能參與分配遺產(chǎn)，雖會(huì )稀釋每個(gè)子女所分配到的遺產(chǎn)，但對三房的影響甚于二房，若羅氏兄妹支持王文洋，將成為他重返臺塑集團的另一助力。

　　就這種情況來(lái)看，假設大房、二房及二房子女、羅氏三兄妹都愿意全力支持王文洋，王永慶身后股票遺產(chǎn)分配比率，王文洋可掌握的包括王月蘭與楊嬌共百分之三十三的遺產(chǎn)，再加上二房五名子女與羅氏三兄妹，總計王文洋可掌握王永慶身后遺產(chǎn)的百分之六十五點(diǎn)三。而三房李寶珠與五名子女可掌握的則為百分之三十四點(diǎn)七。

　　不論二房、三房能否舉證當年的婚姻關(guān)系，其實(shí)王文洋都獲得了重返臺塑集團的門(mén)票。王文洋若想重返臺塑集團，能夠掌握這些股權，就會(huì )是很好的談判籌碼，他到底要怎樣的位子，有可能讓未來(lái)臺塑王國的二代接班布局，處于一種長(cháng)期紛擾之中，也將成為王永在、三娘頭痛的問(wèn)題。