中新網(wǎng)8月19日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣廖姓男子十六歲時(shí)被控性侵當時(shí)年僅兩歲九個(gè)月大的侄女，一審判四年，他不服上訴，更二審以女童在警訊時(shí)稱(chēng)在就醫前兩小時(shí)遭性侵，與醫師檢驗“就醫前八至十二小時(shí)遭性侵”不符，改判無(wú)罪；檢方昨天收到判決一片嘩然，指小女童還在喃喃學(xué)語(yǔ)，怎會(huì )懂得看時(shí)鐘，將提上訴。

　　本案發(fā)生在八年前，起訴、一審都依強制性交罪論處，但女童的父親在弟弟一審被判刑后，心中不忍表示要撤告，再加上女童祖母也改口為小兒子說(shuō)話(huà)，全案自此出現“戲劇性”轉折，二審法官變更起訴法條為與未成年性交罪，將十六歲被告、兩歲女童的性侵案以“兩小無(wú)猜”條款，改為告訴乃論，判決不受理，已引發(fā)外界議論。案經(jīng)“最高法院”發(fā)回，更一審再依強制性交罪判廖四年六月徒刑，但更二審日前改判無(wú)罪，判決理由再度引人側目。

　　檢方調查指出，廖姓男子是二零零二年間在家里性侵小侄女，哥哥下班返家為女兒換尿布時(shí)，發(fā)現女兒下體、內褲有血漬，于是帶女兒到醫院驗傷并報案，警方后來(lái)查出她的叔叔涉案。

　　“臺中高分院”表示，合議庭判被告無(wú)罪的理由，除女童證稱(chēng)遭性侵時(shí)間不符外，本案也缺乏直接證據，女童內褲、陰道均未驗出被告DNA，加上下體的黃色分泌物須八到十二小時(shí)才會(huì )產(chǎn)生，和女童說(shuō)的時(shí)間點(diǎn)有出入，故判無(wú)罪。

　　檢察官說(shuō)，女童在警訊時(shí)說(shuō)叔叔摸她下體、插入下體，合議庭未采納，倒是女童說(shuō)到醫院前兩小時(shí)遭性侵，合議庭即采納并判無(wú)罪，判決有瑕疵。

　　檢察官強調，未驗出被告精液，可能是被告以手指插入，醫院驗傷診斷書(shū)明確指出女童的處女膜破裂、有新痕傷害；而且案發(fā)時(shí)僅廖姓男子在家，在“被害人下體傷非你造成”等問(wèn)項均呈說(shuō)謊反應。

　　檢察官指出，女童的祖母曾作證說(shuō)，案發(fā)當日深夜，大兒子持診斷書(shū)要求她給個(gè)交代，當時(shí)小兒子跟在她后面，躲在貨柜后面偷聽(tīng)，若不是心中有鬼，怎會(huì )躲著(zhù)偷聽(tīng)？