對于急于“找補”自己在ECFA議題上丟掉的“面子”的綠營(yíng)而言，明知提升“政策高度”是遠水救不了近渴，就只能用自己最擅長(cháng)、最熟悉，同時(shí)也可能是他們眼下唯一能夠采用的套路，再碰碰運氣了。

　　中國有句老話(huà)“樹(shù)活一張皮、人活一口氣”，說(shuō)的是“面子”對于人很重要。但是，如果一個(gè)人僅僅為了那些有時(shí)連自己都說(shuō)不清楚的“面子”活著(zhù)，最后的結果往往就是“死要面子活受罪”。

　　作為一個(gè)政黨或政治人物，當然也有自己所追求的“面子”，但同樣需要“索之有度”。如果為了“面子”而輕忽了“里子”，早晚是要吃苦頭的。這里說(shuō)的“里子”指的是從政者的“格調”。有道是“面子關(guān)乎心情，格調決定高度”。

　　說(shuō)到臺灣島內。隨著(zhù)五都選舉的臨近，政黨和政治人物的“表現欲望”越發(fā)強烈，都在想方設法把自己“最好的一面”展現給選民。

　　所以就有了本周發(fā)生在“立法院”內的“罕見(jiàn)一幕”——

　　丟了“里子”硬撐“面子”

　　此前讓綠藍雙方劍拔弩張、幾次上演暴力對決的敏感議題——兩岸簽署ECFA，居然以68比0的表決結果順利獲得通過(guò)！而且這樣的一幕還是在場(chǎng)外有“獨派”社團以脫褲、脫衣方式施壓，要求民進(jìn)黨退出ECFA條文表決的情況下發(fā)生的！

　　馬當局“很風(fēng)光”：在享受島內各界給予的喝彩和贊許的同時(shí)，可以更加自信地去為人們繼續勾畫(huà)“全球創(chuàng )新中心”、“亞太經(jīng)貿樞紐”、“臺商營(yíng)運總部”與“外商區域總部”的愿景，可以有足夠大的平臺盡情展示“執政黨”的“格調”了�？芍^既得了“里子”，又贏(yíng)了“面子”。

　　而綠營(yíng)卻“很受傷”：他們?yōu)榱恕氨�葛ECFA”，心思沒(méi)少動(dòng)，力氣沒(méi)少花，架也沒(méi)少打，但結果呢？不僅法案沒(méi)擋住，還要靠表決時(shí)“不按表決器以示反對”這樣一個(gè)“最具創(chuàng )意的杯葛動(dòng)作”，來(lái)留住以后還能“回來(lái)開(kāi)會(huì )”的一絲顏面。還不知道能不能過(guò)了深綠那一關(guān)呢。

　　回顧ECFA從提出到最后通過(guò)的整個(gè)過(guò)程，人們能夠得到的啟示是什么？政黨間的PK看上去爭的是一個(gè)在支持者面前維護自己的“面子”，實(shí)際比的是你所做的事情是為了一己之私、還是為社會(huì )大眾謀福祉，也就是一個(gè)政黨所具有的“格調”�！案裾{”是裝不來(lái)的，它需要一件件標記“政策高度”的事情來(lái)詮釋和證明，它更需要“顧全大局”、“勇于擔當”、“忍辱負重”等等這些個(gè)品質(zhì)來(lái)支撐。一個(gè)堅持做有格調事情的政黨，民眾最終會(huì )讓你很有“面子”。反之，一個(gè)在“格調”方面不思長(cháng)進(jìn)，一心只想著(zhù)在支持者面前為自己博“面子”的政黨，最終反而會(huì )將原有的“面子”也丟了。

　　為“面子”找個(gè)臺階下

　　道理人人都懂，但說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，尤其目前選情緊繃，正是政治人物“頭腦發(fā)熱”的時(shí)候。

　　剛剛在“議場(chǎng)”內找回了點(diǎn)“理智”的“綠委”們，一出現在媒體面前，立即恢復了往日的蠻橫，那個(gè)指責“ECFA是國共聯(lián)手欺負臺灣人”，這個(gè)猛咬“馬當局親中賣(mài)臺，ECFA是賣(mài)臺協(xié)議”，還有人則夸下�？谡f(shuō) “重新‘執政’后，將廢止ECFA，并且重啟兩岸談判”……樣子很是滑稽。

　　更滑稽是蔡英文那番表態(tài)：民進(jìn)黨若“重新執政”，是否推翻ECFA，會(huì )讓人民自己做決定，民進(jìn)黨會(huì )跟著(zhù)民意走。

　　島內超過(guò)六成的民眾支持兩岸簽署ECFA，這樣的事實(shí)難道還不夠清楚嗎？你想拿“推翻ECFA”當噱頭取悅一下深綠人士別人管不著(zhù)，但千萬(wàn)不要拿“民意”來(lái)說(shuō)事兒。想在ECFA的事情上找回點(diǎn)“面子”，就得像楊秋興們那樣，老老實(shí)實(shí)地承認自己以前做錯了，并告訴民眾，今后會(huì )好好發(fā)揮監督職能，讓這個(gè)協(xié)議的條款得到很好的落實(shí)。

　　都忙“面子”誰(shuí)管“里子”

　　除了這些，本周人們看到的是，綠營(yíng)從上到下、由里及外，好像都在為“面子”忙活著(zhù)——

　　有人干脆忘了ECFA，到別的議題上去找找轍。像蘇貞昌，本周就跑到美國搞了一場(chǎng)“出口轉內銷(xiāo)”的造勢活動(dòng)。說(shuō)“取經(jīng)”那是瞎掰，“募款以及拜托海外僑胞返臺投票”也是隨口一說(shuō)，關(guān)鍵是可以為“打馬”行動(dòng)換一個(gè)“隔海喊話(huà)”的新馬甲，讓人有點(diǎn)“新鮮感”。

　　不管別人對這事兒怎么看，蘇本人一定會(huì )覺(jué)得這么干很有“面子”。而且，這樣的“面子”，對于至今沒(méi)有讓人看見(jiàn)“臺北市政規劃”這個(gè)“里子”的他來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直太重要了。

　　據說(shuō)，正在備選大臺南市長(cháng)的賴(lài)清德馬上也要步蘇的后塵，到美國去開(kāi)辟“新的戰場(chǎng)”了。

　　高雄的陳菊是不需要靠這種“勞師遠征”的招數來(lái)為自己博“面子”的，因為有《自由時(shí)報》在幫著(zhù)她做，該報說(shuō)根據“最新選舉民調”，陳菊的支持度怎么怎么高，反正信不信由你。

　　還有云林縣長(cháng)蘇治芬，她為了給自己爭“面子”，在之前為六輕大火上演了“驚天一跪”的鬧劇之后，本周又在災后賠償問(wèn)題上玩起了“漫天喊價(jià)”，致使談判陷入僵局，部分居民情緒失控，六輕廠(chǎng)三條對外聯(lián)系的道路全部被封住。

　　人們大概不會(huì )對綠營(yíng)的這些動(dòng)作感到吃驚。對于急于“找補”自己在ECFA議題上丟掉的“面子”的他們而言，明知提升“政策高度”是“遠水救不了近渴”，當然就只能用自己最擅長(cháng)、最熟悉，同時(shí)也可能是他們眼下唯一能夠采用的套路再碰碰運氣了。

　　有些看不太懂的是藍營(yíng)方面對綠營(yíng)的這些動(dòng)作“過(guò)于敏感”的反應。不僅是身為國民黨秘書(shū)長(cháng)的金溥聰趕到美國跟蘇貞昌來(lái)了個(gè)“針尖對麥芒”，郝龍斌的競選團隊跟蘇搞起了“隔空交火”，還有藍營(yíng)的“立委”對綠色媒體連續刊載“打馬”言論展開(kāi)了“針?shù)h相對”的回擊……

　　對此，有分析人士給出了忠告：“執政黨”該有自己的“格調”和“擔當”，不能為了求一時(shí)之氣而亂了自己的步調。馬當局眼下最需要做的事情不是想著(zhù)如何去回擊對手，而是怎樣將所有的政策利好“不走樣”地變成民眾“吃得到的牛肉”。

　　但愿馬當局已經(jīng)聽(tīng)到并引起足夠的重視。畢竟，還有很多該做而沒(méi)做、或者說(shuō)沒(méi)有做好的事關(guān)自己“格調”的事情在等著(zhù)他們呢。 (謝克)