中新網(wǎng)9月9日電 據臺灣《中國時(shí)報》報道，陳水扁之子陳致中深陷召妓疑云至今無(wú)法脫身，針對周刊昨天再爆料“召妓鐵證如山”內容，陳致中開(kāi)記者會(huì )一一駁斥。他指出，整起事件有“政治陰謀”，目的就是希望他不要競選。陳致中總部幕僚則擔心，召妓疑云已沖擊陳民調排名，對選情不妙。

　　《壹周刊》昨天再爆料，“召妓男”手機與陳致中手機序號一樣，送美國監定兩人聲紋也相符，足以證明陳致中召妓“鐵證如山”。

　　陳致中反駁說(shuō)，聲紋比對須經(jīng)過(guò)非常嚴謹科學(xué)程序，不是像周刊隨便節錄電視一段畫(huà)面就送海外檢驗如此草率。至于手機序號，陳仍強調，他只有一支手機、一個(gè)號碼，其它手機不是他在使用，跟他都沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

　　對于媒體會(huì )后詢(xún)問(wèn)，如果日后法官要求提供聲紋及手機序號，是否會(huì )主動(dòng)配合？陳致中透過(guò)幕僚回答，他會(huì )與律師衡量是否對案情有幫助再做決定。

　　陳致中稱(chēng)，全案已進(jìn)入法律程序并由法院審理中，周刊有任何證據應該要向法院提出，在法庭內進(jìn)行攻防，而非在自己媒體上以片面說(shuō)法任意爆料，這樣對他并不公平。

　　陳致中說(shuō)，高雄市警局長(cháng)蔡俊章接受議員鄭新助質(zhì)詢(xún)時(shí)，證實(shí)沒(méi)有“妮可”這個(gè)人存在，正式議會(huì )記錄律師已呈給法官，顯見(jiàn)《壹周刊》的故事連最基本的“人”都不存在。

　　他說(shuō)明，由先前法官開(kāi)庭所顯示的證據，均暴露出周刊的故事沒(méi)有地點(diǎn)、也沒(méi)有人，他不知道所謂的“召妓”從何而來(lái)。

　　有關(guān)《壹周刊》提出“召妓男”打電話(huà)與應召站通聯(lián)內容，陳致中說(shuō)，周刊必須要有應召站住址、電話(huà)、人證來(lái)證明打出去電話(huà)確是應召站，才能確立周刊的故事有論述基礎。

　　他質(zhì)疑，以《壹周刊》設備與技術(shù)，連高速公路上行駛車(chē)子，都可以拍到某某人與某某人“喇舌”直擊畫(huà)面，因此他要求周刊拿出最根本證據，但到目前為止看不到任何證據。

　　陳致中聲稱(chēng)，法律規定，民事案件原告可以全權委任律師而不需要出庭，他每天行程滿(mǎn)檔“校長(cháng)兼撞鐘”，實(shí)在分身乏術(shù)，沒(méi)有時(shí)間出庭。

　　陳致中身陷召妓疑云一個(gè)多月至今難脫身，其競選總部幕僚擔憂(yōu)對選情不妙，在高雄市前鎮、小港區的民調，陳致中從剛開(kāi)始第五名，到爆發(fā)召妓疑云后掉到第七名。若周刊繼續窮追猛打，幕僚擔憂(yōu)民調可能掉到安全名單第八名之后。