中新網(wǎng)9月15日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道，針對賈靜雯爭女案的判決遭多方非議，審理賈靜雯和孫志浩爭女官司的法官李維心14日感嘆表示，他審理監護權案件，絕大多數判給女方，但這個(gè)案子，“實(shí)在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒(méi)有理由將監護權只判給女方”。

　　據了解，李維心的辦案品質(zhì)與操守，頗獲肯定，他在臺北地院民事法庭任職時(shí)，民間司改會(huì )進(jìn)行法官評鑒，他是少數獲得優(yōu)異成績(jì)的法官。但審理賈靜雯和孫志浩的案子，雙方隔空叫陣，戰火從法庭延燒到媒體，李維心除了承受壓力，更感到為難。

　　李維心指出，法院絕不是如陶子(陶晶瑩)所說(shuō)的，監護權老是判給男方，“我審理的監護權案件，多數是判給女方，賈靜雯這件案子，實(shí)在是男方養育女兒的條件不差，孩子也很喜歡父親，我沒(méi)有理由將監護權只判給女方，剝奪任何一方的親權”。

　　李維心表示，夫妻不和，不代表丈夫就沒(méi)有條件照顧小孩，兩個(gè)大人在決斗，小孩看在眼里，不愿加入戰場(chǎng)表明要跟誰(shuí)住。在看不出小孩到底想要和誰(shuí)住的情況下，法院必須回歸看父或母哪一方能給小孩最好的照顧。

　　李維心還表示，從社工和親自訪(fǎng)視發(fā)現，梧桐妹和父母雙方的關(guān)系都很好，而“孫志浩的支持系統更穩定些”。

　　針對“立法院”開(kāi)公聽(tīng)會(huì )討論這件個(gè)案，李維心嘆口氣說(shuō)，這是要全民討論賈靜雯和孫志浩的相處問(wèn)題嗎？要全民來(lái)評理嗎？雙方既已協(xié)議離婚，就不應再攤出個(gè)人的恩怨，更不應將小孩監護權的問(wèn)題混淆其中。

　　李維心并認為，賈靜雯和孫志浩應該理性共商未來(lái)如何照顧好女兒，化解對立，“人情留一些，日后好見(jiàn)面”。他也不能認同陶子將這件監護權案件貼上網(wǎng)絡(luò )，因為這涉及隱私，即使賈靜雯同意，但孫志浩也是孩子的法定代理人，他同意了嗎？

　　李維心語(yǔ)重心長(cháng)地說(shuō)，就算網(wǎng)絡(luò )上將梧桐妹的名字遮住，但誰(shuí)會(huì )不知道那案子的主角是梧桐妹？網(wǎng)絡(luò )無(wú)遠弗屆，梧桐妹長(cháng)大后，網(wǎng)絡(luò )上可能仍會(huì )流傳轉貼這案子，父母相爭的惡相全都錄，孩子受得了嗎？

　　此外，針對陶子指美國法院說(shuō)孫志浩是擄人勒贖，李維心表示，美國法院只是裁定監護權暫時(shí)由賈靜雯擔任，讓賈靜雯帶孩子回臺打官司，他依據臺灣的法律作裁定，臺美裁判并沒(méi)有沖突：說(shuō)孫志浩綁票勒贖，已經(jīng)扭曲事實(shí)，小孩明明和父親的關(guān)系很好。