1982年，韓寒在上海出生，1999年，17歲的韓寒以一篇探討教育問(wèn)題的作文《杯中窺人》一鳴驚人……1992年，李戡在中國臺灣地區出生，2009年，17歲的李戡同樣以探討臺灣教育的《李戡戡亂記》打響“開(kāi)山炮”。今日，李敖之子李戡處女作《李戡戡亂記》簡(jiǎn)體中文版將上市。同樣是思考成長(cháng)、反思教育，韓寒“叛逆”得低調，“初生牛犢”的李戡卻是一副“不畏虎”之勢。

　　像韓寒

　　一樣少年成名

　　十年前，17歲的韓寒，參加了當年“首屆全國新概念作文比賽”，因為沒(méi)有接到復賽通知書(shū)，錯過(guò)了復賽。因為初賽的優(yōu)秀表現，臨場(chǎng)給他單獨設立考場(chǎng)、臨場(chǎng)出題。一個(gè)小時(shí)后，一篇探討中國大陸教育的作文《杯中窺人》寫(xiě)成，他隨即獲得比賽一等獎，一鳴驚人。

　　今年7月，頭頂“李敖之子”光環(huán)的李戡，在“干媽”陳文茜的“護駕”之下，亮相香港書(shū)展。找上韓寒這個(gè)靶子，一陣“口伐”之后，同樣17歲的李戡成功“登陸”大陸。李戡抨擊臺灣教育的處女作，也隨即受到關(guān)注。因為有個(gè)“叛逆”的老子，李戡新出道，“干媽”陳文茜和李敖就齊齊助陣。李敖為其新書(shū)寫(xiě)了長(cháng)達兩萬(wàn)字的導讀，陳文茜為其作四千多字的長(cháng)序。

　　像韓寒

　　一樣關(guān)注教育

　　與號稱(chēng)臺灣“狠角色”的父親李敖相比，李戡的拳腳絲毫不輸父親。李戡自稱(chēng)為“臺灣政治化教育的受害者”，為了一出高中三年所受的窩囊之氣，他數次出入編譯館遍尋資料，將臺灣六十余年來(lái)各個(gè)版本的教科書(shū)仔細比較、透徹研究，將相同史實(shí)因政治力量變化而進(jìn)行的改寫(xiě)、內容的增刪等集錄成書(shū)，讓世人了解臺灣的教科書(shū)變化有多大，有多混亂。李戡認為：“我探討的是很?chē)烂C的事情，是做對社會(huì )有幫助的事情�！薄熬C觀(guān)各種亂象，如讓考生頭疼的聯(lián)考制度，咬緊牙關(guān)熬過(guò)去就算了，但教科書(shū)的內容可完全不同，因為它會(huì )影響學(xué)生日后的判斷、處事能力，是一輩子的事。因此，教科書(shū)內容的扭曲，是禍害最深的�！彼�以李戡用行動(dòng)揭“杜正勝們”的老底。

　　像韓寒

　　一樣嘴硬

　　韓寒從來(lái)都把讀者當聰明人，不怕你不懂，他說(shuō)話(huà)只說(shuō)一半，剩下的讓你自己猜。韓寒說(shuō)話(huà)、寫(xiě)作的風(fēng)格看似低調、幽默，卻總是語(yǔ)中帶刺。對于媒體曝出李戡與韓寒之間的矛盾，李敖毫不猶豫站在兒子一邊：“韓寒只是發(fā)表感想，給出媒體需要的膚淺的一面。我認為有聲望的人應該用他的聲望，提供一些真的理論，而不是只說(shuō)感想�！睙o(wú)論是子承父業(yè)，還是老子給兒子引路，李戡似乎也繼承了李敖一向“毫不嘴軟”的風(fēng)格。對于外界評價(jià)自己叛逆，他表示抗議：“假設這本書(shū)今天不是我寫(xiě)的，換一位教授寫(xiě)，那人們就不會(huì )說(shuō)他叛逆，可能只是因為我年紀比較小�！彼�不喜歡別人用“反叛”或者“叛逆”這樣的詞來(lái)描述他，給他定位，他認為自己更多是出于一種正義感，是“在維護‘正統’、‘法理’”。(記者 滕楊)