中新網(wǎng)10月19日電　對于外界連日來(lái)的批評，臺灣“央行總裁”彭淮南表示，有些人將一些表面假象都與新臺幣匯率聯(lián)想在一起，甚至連島內少子化、大家不想生小孩的現象也扯到匯率，讓他非常困惑。他表示，到目前為止，臺“央行”并不想對熱錢(qián)實(shí)施資本管制，因為最大目標是不能讓熱錢(qián)短線(xiàn)進(jìn)出。

　　據臺灣《財訊》雜志報道，臺灣“央行”最近面臨的抨擊愈來(lái)愈嚴厲，主要集中在下列觀(guān)點(diǎn)。

　　例如，有臺灣金融業(yè)者在雜志撰文指出，臺“央行”長(cháng)期使新臺幣匯率維持弱勢，獨厚出口的電子業(yè)，這一方面使得以新臺幣持有的資產(chǎn)縮水，也使新臺幣因購買(mǎi)力下降，無(wú)法聘請優(yōu)秀人才，導致臺灣薪資難以上漲；臺“央行”前“副總裁”許嘉棟也曾指責，“央行”為維持弱勢匯率決策，不斷購買(mǎi)美元、放出新臺幣，導致市場(chǎng)游資泛濫，有助長(cháng)島內資產(chǎn)泡沫的隱憂(yōu)；另外，對于近來(lái)亞洲各國央行為防堵熱錢(qián)，而采取阻升策略，臺大財經(jīng)系教授沈中華在接受訪(fǎng)問(wèn)時(shí)也指出，對于匯率浮動(dòng)不應過(guò)度干預，應讓匯價(jià)符合市場(chǎng)，不必過(guò)度管制。

　　這些批評其實(shí)不僅針對彭淮南的決策，也牽涉到臺灣各界對往后經(jīng)濟發(fā)展方向的不同看法，因此，有必要更清楚的解讀臺灣“央行”政策。

　　臺灣《財訊》雜志特地針對外界關(guān)切的匯率與利率的一些疑問(wèn)，搜集彭淮南的答復，提供讀者判斷各界爭論的依據。

　　爭議一：近半個(gè)月來(lái)，亞洲與其它新興市場(chǎng)國家貨幣大幅升值，新臺幣也不例外，全球會(huì )有匯率大戰嗎？臺灣如何因應？

　　彭淮南：目前看到的國際匯市情況，其實(shí)是美國印了太多鈔票所致，而美國利率又太低，導致這些多出來(lái)的資金，在全世界各地流竄形成熱錢(qián) (hot money)，這也造成最近亞洲與新興國家和地區的貨幣匯率走勢，大都朝著(zhù)阻止本方貨幣對美元大幅升值的方向。

　　亞洲貨幣匯率往同一方向走的共同因素就是熱錢(qián)，而這些短期的熱錢(qián)流入常會(huì )扭曲本地的經(jīng)濟情況，臺灣“央行”必須確保匯率能反映臺灣經(jīng)濟基本面，如果匯率有偏離基本面，臺“央行”就會(huì )出面維持穩定。

　　爭議二：熱錢(qián)進(jìn)入臺灣的狀況如何，“央行”管制得了嗎？

　　彭淮南：熱錢(qián)的動(dòng)向無(wú)法預測，如果能夠預測進(jìn)出方向的資金，那就不叫熱錢(qián)了。

　　臺灣“央行”統計，島內經(jīng)常有資金進(jìn)出的約有七千家，其中約有二十家業(yè)者進(jìn)出的金額就高達40%，這些就是熱錢(qián)，這些錢(qián)是從哪兒來(lái)的，我也都知道，但我不想說(shuō)得太明白。不過(guò)這些錢(qián)“央行”沒(méi)有辦法禁止匯入，因為臺灣的資本帳已經(jīng)開(kāi)放了。

　　另外，“央行”到目前為止，并不想對熱錢(qián)實(shí)施資本管制，“央行”最大的目標是不能讓熱錢(qián)短線(xiàn)進(jìn)出，讓匯率偏離基本面太多，否則會(huì )對實(shí)質(zhì)經(jīng)濟傷害很大。這種熱錢(qián)短期頻繁進(jìn)出對于規模大者影響小，但對像臺灣這種小型開(kāi)放經(jīng)濟體影響太大。

　　爭議三：最近臺灣“央行”大舉干預新臺幣匯率是否有必要？目標為何？

　　彭淮南：“央行”的匯率政策是讓匯率反映臺灣經(jīng)濟基本面，這包括對內和對外的穩定，所謂對內就是指維持島內物價(jià)穩定，而對外就是要使新臺幣匯率維持市場(chǎng)動(dòng)態(tài)穩定。

　　臺灣“央行”于十月七日發(fā)出新聞稿，引用美國學(xué)者史迪格利茲(Joseph Stiglitz)的說(shuō)法，認為美國央行與歐洲央行采用超級寬松的貨幣政策，使得貨幣流動(dòng)性泛濫，大量流竄的美元跑到新興國家，迫使新興市場(chǎng)國家和地區采取抑制本方貨幣升值(即市場(chǎng)所指的阻升)，這是必要的。史迪格利茲說(shuō)，“因為他們不能一味放手讓匯率升值，否則將造成出口產(chǎn)業(yè)受到傷害，這種作法很自然�！�