11月27日，事關(guān)臺灣政局的“五大都”選舉就要揭曉。每逢選舉，買(mǎi)票議題就會(huì )浮出水面。過(guò)去，島內有句選舉名言叫做“選舉無(wú)師傅，用錢(qián)買(mǎi)就有”。臺當局前“法務(wù)部長(cháng)”陳定南曾定出“選舉送禮不得超過(guò)30元(新臺幣，4元新臺幣約合1元人民幣，下同)”的標準，這被許多候選人笑稱(chēng)“不食人間煙火”。

　　“票價(jià)”一路飆升

　　臺灣歷次選舉都會(huì )冒出五花八門(mén)的賄選案件，此次也不例外。據島內媒體報道，高雄地檢署近日傳喚了當地某食品工廠(chǎng)的負責人，因為他為了支持某位“大高雄”市長(cháng)競選人，不惜給每名員工發(fā)放500元的紅包，用游覽車(chē)拉他們去支持對象的競選晚會(huì )造勢。2006年高雄市長(cháng)選舉時(shí)，涉嫌買(mǎi)票的兩名賄選者一個(gè)被判3年半徒刑，一個(gè)被叛9個(gè)月。

　　臺灣選舉到底有些什么買(mǎi)票手法？在國民黨基層服務(wù)了24年的國民黨黨員詹碧霞，曾出版《買(mǎi)票懺悔錄》一書(shū)，以切身經(jīng)歷細數了早期臺灣選舉買(mǎi)票的手法。詹碧霞透露，過(guò)去國民黨買(mǎi)票是統一交代給村長(cháng)、里長(cháng)，最后由鄰長(cháng)去執行，“可以洗得(國民黨買(mǎi)票行話(huà))天衣無(wú)縫，滴水不漏”。買(mǎi)票時(shí)，鄰長(cháng)會(huì )告知樸實(shí)的選民，這次本村拿了某位候選人多少錢(qián)，買(mǎi)了帳篷或辦公桌椅等器物，剩下多少公積金云云。這樣一來(lái)全村人會(huì )一票不差都投給這名候選人。

　　之后行情起了變化，候選人開(kāi)始“喊價(jià)”，每張選票從50元到100元不等。到了選舉的最后時(shí)刻，殺紅了眼的候選人開(kāi)始互相叫板，“票價(jià)”從200元一路飆升到1000元。為了確保買(mǎi)票有效，候選人甚至想出了一些損招，比如將神像藏在衣服里，等選民拿錢(qián)時(shí)，將神像露出來(lái)讓對方看到，意在暗示對方“神明見(jiàn)證你拿了我的錢(qián)”。還有一陣子候選人流行收買(mǎi)身份證，以確保這些選民不能帶著(zhù)身份證去給對手投票。通常一張身份證基本價(jià)是兩三千元，選舉結束就歸還。但由于這種賄選方式“鐵證如山”，被檢調機關(guān)抓到代價(jià)太高，因此也漸漸沒(méi)了市場(chǎng)。

　　到了近兩年，下注型賄選蔚然成風(fēng)。去年嘉義縣長(cháng)選舉時(shí)，就傳出某些候選人的支持者，準備了上億元資金通過(guò)組頭開(kāi)出賭盤(pán)，利用選民想贏(yíng)錢(qián)的心理影響選票流向。檢調單位透露，還有候選人會(huì )在選舉前雇用部分選民到競選總部上班，日薪相當不錯，等選舉結束就解聘。

　　一再引發(fā)政壇動(dòng)蕩

　　除了買(mǎi)票，過(guò)去臺灣選舉中最常見(jiàn)的還有作票，其中著(zhù)名的“作票案”要數1977年的“中壢事件”。當年的桃園縣長(cháng)選舉中，黨外活躍分子許信良挑戰國民黨籍候選人歐憲瑜。由于選舉投票過(guò)程中國民黨被質(zhì)疑作票，引發(fā)中壢市民憤怒，上千民眾上街并放火燒毀了桃園市警局。最終，事件以許信良當選縣長(cháng)而平息。

　　到了1992年的花蓮縣“立委”選舉中，賄選疑云再起。民進(jìn)黨前主席黃信介當時(shí)被看好將和國民黨籍的謝深山共同出線(xiàn)，不料最后卻以62票之差被另一名國民黨候選人魏木村擠下�，F任花蓮縣議員、當時(shí)黃信介競選執行總干事施金樹(shù)透露說(shuō)，一名國民黨人士后來(lái)告訴他，投票當天中午，國民黨的人手拿報紙假裝去把票匭“壓緊一點(diǎn)”，借機把夾在報紙里的選票丟進(jìn)去。施金樹(shù)說(shuō)：“以前國民黨把電燈關(guān)掉作票都沒(méi)事，以為那次也會(huì )沒(méi)事。沒(méi)想到檢察官查得很仔細，把選舉名冊拿出來(lái)比對，發(fā)現只有500多人的投票所，竟然開(kāi)出800多票，這樣作票就曝光了�！被ㄉ徝癖娙呵榧�憤，檢察官展開(kāi)偵辦，最后起訴了魏木村、魏東和兄弟等27人，法庭也宣判花蓮市8處投票所選舉無(wú)效。同時(shí)，臺當局通過(guò)與民進(jìn)黨“政黨協(xié)商”，最終宣布黃信介當選，選舉并未重來(lái)。

　　由于賄選案一再引發(fā)臺灣政局動(dòng)蕩，臺“中選會(huì )”后來(lái)不得不在技術(shù)與相關(guān)法規上不斷改善、修正，盡量將人為操作選票的幾率降到最低。此外，由于想賺取賄選檢舉獎金的民眾增多，加上檢調部門(mén)大力查賄，買(mǎi)票、作票在臺灣選舉中的影響力，如今只剩一兩成�！�(記者 韓朵朵)