臺灣《新生報》今日發(fā)表社論指出，花博系一項國際展覽，展出一周以來(lái)，好評如潮，許多民眾在參觀(guān)過(guò)花木扶疏的庭園，以及各具巧思的設計后，都認為花博已成功的展現了臺灣花卉藝術(shù)、文化與科技的成就。 看花博樣樣不順眼的人，一旦花博獲多數人肯定時(shí)又如何自圓其說(shuō)？上海世博系在民眾祝福下圓滿(mǎn)閉幕，花博卻在風(fēng)雨中開(kāi)幕，請某些人也放下政治好好去享受花博盛宴吧。

　　全文摘編如下：

　　隨著(zhù)上海世博會(huì )閉幕，臺北花博會(huì )開(kāi)幕。上海世博成功的為大陸大幅提升了國際形象，甚至帶來(lái)四十億以上的觀(guān)光收益。臺北花博卻在若干政客交相指責下勉力開(kāi)幕，縱使今后展出成功，也創(chuàng )下了文化與藝術(shù)被政治嚴重介入的惡例。

　　任何一項大型國際展覽，不完全著(zhù)眼于其展出內涵，而是此一展覽所帶來(lái)龐大邊際效應，因此總能在民眾一致祝福與協(xié)力下光采舉辦。有人指出上海世博除了經(jīng)濟上的巨大收益外，更是另外一場(chǎng)教育課程：政府就像投入了一場(chǎng)大型的教育投資，許多先進(jìn)的理想，將因而進(jìn)入到大陸社會(huì )中。此種影響將是深遠廣大的，根本無(wú)法用金錢(qián)來(lái)量化。

　　臺北花博雖然無(wú)法與上海世博相比，但花博設計者表現的創(chuàng )意，環(huán)保的恢宏觀(guān)念以及科技成就的展現，也集合了臺灣的智慧及心血，難道不值得鼓勵支持？一定要借幾棵空心菜來(lái)貶低花博在藝術(shù)與文化上的表現？臺灣過(guò)去一直苦于無(wú)法走出去，現在有機會(huì )舉辦好不容易爭取來(lái)的國際展覽，正是展現臺灣藝術(shù)與科技成就之時(shí)，怎可斤斤計較？

　　臺北花博實(shí)不宜以太過(guò)褊狹的政治眼光來(lái)衡量�；ú┫狄豁棁�際展覽，將陸續面對島內外八百余萬(wàn)參觀(guān)者的檢驗。若設計欠當內容粗糙，不僅臺北市臉面無(wú)光，臺灣信心也受影響。所幸展出一周以來(lái)，好評如潮，許多民眾在參觀(guān)過(guò)花木扶疏的庭園，以及各具巧思的設計后，都認為花博已成功的展現了臺灣花卉藝術(shù)、文化與科技的成就。

　　當然花博也有其可受公評的地方，但不宜以選舉眼光橫加挑剔。例如有人發(fā)起簽名，反對舉辦花博國際煙火表演秀，強調以此經(jīng)費改為社福支出，對貧苦民眾更有幫助。若依此邏輯，則當局與民間均不宜辦任何活動(dòng)，否則便是不體恤民情浪費公帑？其實(shí)經(jīng)費支用早經(jīng)編列預算，社福也有專(zhuān)款，可以依法支出。煙火秀近年已成臺灣一大盛事，民進(jìn)黨執政時(shí)更輪流在各縣市施放，高雄愛(ài)河畔煙火秀光采奪目，當時(shí)也不見(jiàn)有人出面反對，卻獨“薄”花博，豈真是欲加之罪何患無(wú)辭？

　　在選舉期間候選人可以不負責任亂開(kāi)政見(jiàn)支票，選后卻能見(jiàn)風(fēng)轉舵不再堅持。有一位候選人當初極力主張拆除松山機場(chǎng)，認為有礙臺北市發(fā)展。如今松山-虹橋、松山-羽田直航，使臺北成為亞洲地區交通樞紐，也增進(jìn)了臺北市的工商業(yè)發(fā)展。當初堅持拆除者，卻不再多言了。

　　同樣道理，現在看花博樣樣不順眼的人，一旦花博獲多數人肯定時(shí)又如何自圓其說(shuō)？世博系在民眾祝福下圓滿(mǎn)閉幕，花博卻在風(fēng)雨中開(kāi)幕，請某些人也放下政治好好去享受花博盛宴吧。