本月8日，臺北地方法院一審判決，陳水扁一家及相關(guān)人員涉及二次金改的貪瀆案件全部無(wú)罪。消息一出，有人叫好、有人開(kāi)罵。綠營(yíng)政客說(shuō)這是遲來(lái)的正義，足以凸顯出馬英九政府對陳水扁的政治追殺毫無(wú)道理，士氣因而大振；藍軍民代對此荒唐判決憤慨至極，認為從此以后政治人物只要以沒(méi)有對價(jià)關(guān)系和與職權無(wú)關(guān)就能盡情貪墨。有民眾表示，這要怪馬英九沒(méi)有整飭司法的魄力，才會(huì )一再縱容這些 “恐龍法官”的胡整亂搞，但也有人誓言一定要透過(guò)這次選舉，讓貪腐成風(fēng)的民進(jìn)黨付出代價(jià)。

　　11日，臺灣“最高法院”判決確定，陳水扁及吳淑珍所涉龍潭弊案三審定讞，兩人分別被判處十年以上的有期徒刑，而且兩人都將在近期內發(fā)監執行。對此，民進(jìn)黨人罵聲不絕，說(shuō)是國民黨不但把黑手伸進(jìn)司法，其中還有選舉的政治考慮，馬英九要和中國大陸合作，蓄意要把陳水扁關(guān)到死為止；國民黨方面對此則是低調理性面對，表示一切尊重司法，哀矜而勿喜。綠營(yíng)支持者對此有人如喪考妣，痛哭落淚，藍營(yíng)群眾認為，這是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。臺灣之子終于成了臺灣之恥，有夠諷刺。

　　真是兩個(gè)判決、四種表述！

　　這里凸顯了幾個(gè)事實(shí)。一是臺灣的社會(huì )嚴重分裂對立，其中沒(méi)有交集和互信；二是臺灣的司法或有相對程度的獨立審判空間，否則應該不致做出如此南轅北轍的判決結果；三是法官的素質(zhì)恐怕仍有加強改善的空間，要不然不同審級法院之間，對于陳水扁的職權不會(huì )有如此重大歧見(jiàn)；四是司法判決顯然不能完全反映臺灣民眾望治心切，澄清吏治的期望；五是既然如此，進(jìn)行司法改革，通過(guò)法官法，汰弱留強，避免法官獨裁專(zhuān)斷確為當務(wù)之急。

　　法官依法獨立審判事屬當然，任何政黨不能因為自身喜惡加以拔擢、斥退，否則司法獨立不過(guò)空話(huà)一句，但臺灣眼前的問(wèn)題是，且不說(shuō)有不肖法官收受賄賂，枉法裁判，只要運氣不好，碰到一個(gè)主觀(guān)上不能我心如秤，心中存有特定政治立場(chǎng)、意識形態(tài)，客觀(guān)上自己又想要從政，蓄意依附政治力量，不能依法論法，只會(huì )背誦法律條文的法匠型法官，豈不是誰(shuí)碰到誰(shuí)就倒霉？司法審判如果成了碰運氣的俄羅斯式輪盤(pán)賭局，這樣豈能贏(yíng)得人民心中的信賴(lài)與服從？

　　相對于民間的激烈反應，綠營(yíng)參選“五都”的政治人物，尤其是主打溫情、理性、改革牌的蔡英文、蘇貞昌則是能躲就躲、能逃就逃，避免對兩案截然不同的判決結果具體表示意見(jiàn)，既不能肯定前案，也不敢否定后案，立場(chǎng)尷尬的就怕再度喚醒民眾對于民進(jìn)黨貪瀆的記憶，他們曾經(jīng)也是共犯結構的一員，波及月底本來(lái)頗有勝算的“五都”選情。(特約撰述人 蔡瑋 臺灣時(shí)政評論員)