中新網(wǎng)11月26日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道，高雄市議員候選人陳致中因召妓疑案，控告國民黨“立委”邱毅妨害名譽(yù)求償新臺幣200萬(wàn)元，高雄地方法院25日宣判駁回陳致中請求，法官并比對聲紋“召妓男的聲音就是陳致中的聲音”。

　　陳致中召妓疑云共引起三件民事、刑事訴訟，第一件陳致中告《壹周刊》侵權，陳致中一審敗訴；第二件邱毅告陳致中妨害名譽(yù)，陳致中獲不起訴；25日第三件一審宣判，陳致中再度敗訴。第二件陳致中表面上告贏(yíng)，實(shí)質(zhì)上還是輸了，因為檢方認定他召妓。

　　陳致中的委任律師羅鼎城表示，選后陳致中會(huì )就第一件訴訟提出上訴；至于25日宣判案子，將等收到判決書(shū)后，再與陳致中研究是否上訴。

　　邱毅被陳致中指控妨害名譽(yù)的言論包括：“陳致中在高雄的行徑，包含喜歡出入風(fēng)月場(chǎng)所，就已經(jīng)傳遍了嘛，大家都知道…”“當時(shí)即有傳言，陳致中喜歡透過(guò)應召業(yè)者找女人，而且陳致中與林偉斌也在酒店出沒(méi)過(guò)”、“陳致中人格破產(chǎn)，誰(shuí)會(huì )相信他”等。

　　法官駁回的理由分為“事實(shí)陳述”與“意見(jiàn)表達”兩部分：事實(shí)部分，法官勘驗《壹周刊》提供的電話(huà)錄音，認定內容是在召妓，且經(jīng)鑒定結果，認為召妓男聲音即為陳致中聲音。

　　另《壹周刊》記者作證表示，報道召妓疑云案后，邱毅曾向記者求證；法官認為，召妓不是什么光彩的事，很難期待當事人被問(wèn)到這種事時(shí)會(huì )坦誠以告；邱毅看過(guò)照片、聽(tīng)過(guò)錄音、問(wèn)過(guò)記者，已盡查證義務(wù)。

　　至于公開(kāi)評論部分，法官認為陳致中參選市議員，身為公眾人物，言行舉止可受公評；邱毅對陳致中的主觀(guān)價(jià)值判斷，屬善意發(fā)表評論，未侵害陳致中名譽(yù)權，不用負賠償責任。