高雄市長(cháng)選舉在已經(jīng)開(kāi)出的選票之中，陳菊得票數82.0498萬(wàn)，得票率52.79%；楊秋興得票數41.4682萬(wàn)，得票率26.68%；黃昭順得票數31.9004萬(wàn)，得票率20.52%。這一組數字有兩個(gè)特色：一是代表泛綠票盤(pán)的陳菊得票數(率)過(guò)半；二是陳菊比楊秋興加黃昭順兩人的得票數多10萬(wàn)票。說(shuō)明藍綠各自的基本盤(pán)基本未變。

　　陳菊得票數過(guò)半與選前之夜發(fā)生的槍擊連勝文案有關(guān)。根據各種報道所示，槍擊案絕非兇嫌自稱(chēng)的“誤擊”，反而是有預謀和明確針對性的，以“挑在選前之夜”、“特定候選人、助講人造勢場(chǎng)合”、“兇嫌黑道背景”和“指名連勝文干噍(罵人三字經(jīng))”等人、事、時(shí)、地、物的元素湊在一起來(lái)看，目前巷議街談雖然還是眾說(shuō)紛紜，但其中認為這是“選舉賭盤(pán)組頭(操盤(pán)手)惡意干擾選舉輸贏(yíng)結果的犯行”之說(shuō)，很難不令人不做此聯(lián)想，真相如何，一定要查個(gè)水落石出。

　　不管如何，槍擊案讓一部分原先投票意愿低落的國民黨或泛藍支持者，在臺北市、新北市和臺中市的選舉中改變了之前的態(tài)度，為雙方原先膠著(zhù)、纏斗的選情，帶來(lái)了相對有利的動(dòng)力與助力。所以，反過(guò)來(lái)試想如果沒(méi)有這一槍?zhuān)�郝龍斌、朱立倫、胡志�?位候選人的處境將會(huì )如何，就很難說(shuō)了。勿怪國民黨榮譽(yù)主席吳伯雄對于選舉結果“藍3綠2”并不感到意外，至于連勝文在選前最后一天中彈，會(huì )不會(huì )是藍贏(yíng)的關(guān)鍵，他說(shuō)：“說(shuō)沒(méi)有不是事實(shí)，一定有的！”

　　連勝文意外受到行刑式的槍擊使得藍軍傷心、痛心而再次走出來(lái)投下關(guān)鍵的一票，而蘇貞昌、蔡英文在選舉過(guò)程中借“粉色系列文宣”、“閃躲扁案”等議題，刻意掩飾可能激起政黨對立的所有元素，頓時(shí)破功。在大高雄市，國民黨一開(kāi)始在提名時(shí)就是“獨孤求敗”，整個(gè)選舉過(guò)程中在“反菊棄�！睜幾h聲中“只爭著(zhù)當老二”。最后沒(méi)想到會(huì )發(fā)生“槍擊案破棄�！�，雖然還是沒(méi)當成“老二”，國民黨或泛藍支持者的確明顯地回流到黃昭順這一邊。

　　但是，槍擊案也同時(shí)激發(fā)了具有高度政治覺(jué)悟的陳菊支持者的危機意識，反而也沖高了陳菊的得票率過(guò)半。這樣一來(lái)，脫離民進(jìn)黨參選的楊秋興只能單方面切割泛藍票盤(pán)，兼以選前之夜讓宋楚瑜上講臺，顯得比重過(guò)重，不可回避“厭宋”的政治慣性，讓綠票出走更多，于是在內外交迫下，楊秋興能切割到的泛綠票盤(pán)少之又少。

　　根據本文截稿前“中選會(huì )”的統計數字，民進(jìn)黨得票率為49.87%，國民黨得票率為44.54%。民進(jìn)黨雖輸一席，但得票數卻一如選前所預期，仍小贏(yíng)國民黨；國民黨總得票數輸民進(jìn)黨42萬(wàn)票，如果補上楊秋興切割出來(lái)的41萬(wàn)票，其實(shí)也就差不太多。

　　過(guò)去國民黨輸掉兩次“大選”，就是因為高雄地區的缺口太大補不回來(lái)，馬英九和國民黨若還想贏(yíng)得連任，高雄地區甚至南臺灣地區，必須“少輸”才能夠從中臺灣“平盤(pán)”、北臺灣“多贏(yíng)”補回來(lái)。楊秋興的中間路線(xiàn)雖說(shuō)根本不敵政黨政治，其選后的政治立場(chǎng)和他未來(lái)與國民黨的互動(dòng)關(guān)系，國民黨必須對他和他所代表的41萬(wàn)票有所回應。

　　民進(jìn)黨在蘇蔡雙輸的情形下，其競選總部已經(jīng)喊出“選總統”的呼聲，五都選舉剛剛落幕，民進(jìn)黨2012年“大選”的卡位戰勢必會(huì )在短時(shí)間內引爆，民進(jìn)黨應該還是會(huì )由民調來(lái)決定。不過(guò)，不管是誰(shuí)，大家都不要忘了陳菊可沒(méi)有承諾不帶職參選或一定做到任期屆滿(mǎn)，陳菊作為“南方司令”的角色，任蘇貞昌或蔡英文都不能輕忽。

　　(作者蘇嘉宏系臺灣輔英科技大學(xué)教授)