暴力，又見(jiàn)暴力！

　　臺灣五個(gè)都會(huì )選舉早前落下帷幕，選前之夜發(fā)生的槍擊事件震驚臺灣社會(huì )。中國國民黨榮譽(yù)主席連戰之子連勝文在助選時(shí)頭部遭槍擊，子彈貫穿臉部后飛出，再造成現場(chǎng)一民眾無(wú)辜死亡，被臺灣媒體稱(chēng)為“臺灣選舉史上最嚴重的暴力事件”。

　　人們不可避免地聯(lián)想到2004年發(fā)生的“3·19”槍擊案。當年的“兩顆子彈”因為結果有驚無(wú)險、過(guò)程詭異離奇而疑點(diǎn)重重。這次卻無(wú)論行兇者動(dòng)機和目的為何，都以殘暴的方式、血腥的結果，無(wú)可爭議地向臺灣社會(huì )發(fā)出警訊：臺灣惡質(zhì)的選舉文化已經(jīng)愈演愈烈，踩到底線(xiàn)，亟待“剎車(chē)”。

　　賄選、造謠、抹黑、出奧步(陰招)、人身攻擊、暴力事件時(shí)有發(fā)生……近些年來(lái)，臺灣社會(huì )對惡質(zhì)的選舉文化多有反思，卻收效甚微，每到選舉時(shí)節，呼吁理性、公正選舉的聲音往往被淹沒(méi)在群體性狂熱的喧囂中，直到這次槍聲敲碎了大臺北的夜空。一死一傷的慘烈結果，讓譴責暴力、呼吁理性的聲音終于成為主流。

　　暴力多，誰(shuí)之過(guò)？原因固然相當復雜，卻也有跡可尋。臺灣某些政治勢力長(cháng)期挑動(dòng)藍綠對立、操弄族群?jiǎn)?wèn)題，在整個(gè)社會(huì )埋下仇恨和不安定的種子。選舉期間，這種不理性的情緒極易被催化而出現過(guò)激行為。某些公眾人物的不良示范也為之推波助瀾，“劣幣驅逐良幣”幾成常態(tài)�！傲⒎ㄔ骸崩锎蟠虺鍪终咄�往能高票當選；某知名電視臺主持人在造勢場(chǎng)合以粗口辱罵政治人物，這種“語(yǔ)言暴力”本該被社會(huì )同聲譴責和唾棄，事后卻被支持者奉為英雄、所在電視臺繼續力捧，價(jià)值觀(guān)之混亂可見(jiàn)一斑。

　　此次槍擊事件發(fā)生后，有臺灣媒體人驚呼：我們可以容忍選舉的鬧劇，但流血觸及了我們的底線(xiàn)�；蛟S正是這種“局部容忍”的態(tài)度，讓惡質(zhì)的選舉文化難以禁絕，底線(xiàn)一再調低。長(cháng)此以往“溫水煮青蛙”，恐怕民眾對“兇殘”的容忍度也會(huì )越來(lái)越高，底線(xiàn)安在？！

　　理性、平和的社會(huì )氛圍非一朝一夕可以形成，政治人物和團體應該率先垂范。此次槍擊事件受害者連勝文的父親連戰，在兒子生死未卜時(shí)，不挑動(dòng)仇恨和對立，不操弄悲情，一句“希望連家人是最后一個(gè)，希望勝文的血不會(huì )白流”盡顯悲憫情懷；國民黨競選團隊在突發(fā)意外面前保持克制，不做政治操作，迅速公布死傷者真實(shí)情況以安定民心，防止民眾情緒激化，呼吁理性、平和選舉。連戰和國民黨團隊的“格局”，為社會(huì )做出了正面示范。希望臺灣的選舉自此步入以政見(jiàn)和政績(jì)取勝的良性軌道，希望臺灣社會(huì )安定、人民安居樂(lè )業(yè)。如是，死傷者的血方能不白流。(王堯)