中新網(wǎng)12月14日電 據臺灣“中廣新聞”報道，臺灣前“立委”何智輝因為苗栗購地案涉嫌行賄臺高等法院法官，一審重判，二審輕判，更一審獲判無(wú)罪，這么大的轉變，讓“調查局”盯上，在今年7月，罕見(jiàn)搜索高院和板檢，臺北地院14日開(kāi)準備程序庭，傳喚涉及收賄的前板檢檢察官邱茂榮，邱的委任律師主張，檢察官對邱茂榮疲勞訊問(wèn)，筆錄不具證據能力。

　　準備程序庭里，法庭上先是勘驗測錄光盤(pán)。光盤(pán)里面清楚交待，前板檢檢察官邱茂榮和前“立委”何智輝，從什么時(shí)候開(kāi)始接恰，在哪交付行賄的350萬(wàn)元現金，還有，邱茂榮在哪里把錢(qián)拿給前高院法官李春地，自己又把錢(qián)藏在什么地方。整段光盤(pán)里的證詞，對邱茂榮相當不利。

　　不過(guò)，邱茂榮的委任律師卻主張，檢察官對邱茂榮疲勞訊問(wèn)，但檢方反擊，訊問(wèn)之前，已經(jīng)問(wèn)過(guò)邱茂榮的身體狀況可否進(jìn)行訊問(wèn)，邱茂榮也回答身體狀況沒(méi)有問(wèn)題，隨后還坦承，自己確實(shí)犯下行賄罪。

　　檢方更主張，整段光盤(pán)影片，邱茂榮交代的時(shí)間、地點(diǎn)以及手法都相當清楚，而且，檢方也完全沒(méi)有強迫他講任何供詞。所以，檢方主張，這份勘驗筆錄具有證具能力，而且，邱茂榮當時(shí)的認罪，還是具有法律上的效力。而法官最后預知，這份筆錄是否具有證據能力，將由合議庭三位法官評議后，再告知當事人。