資料圖:5月29日,菲律賓調查小組由臺灣檢方陪同,對?吭谄翓|東港一造船廠(chǎng)內的“廣大興28號”進(jìn)行勘驗鑒識。圖為當事人、“廣大興28號”船長(cháng)洪育智(右)到現場(chǎng)協(xié)助還原漁船遭菲律賓公務(wù)船槍彈掃射情形。中新社發(fā) 劉舒凌 攝
中新網(wǎng)8月8日電 據臺灣《聯(lián)合報》報道,菲律賓司法部7日公布臺灣“廣大興28號”漁船案的調查報告,菲律賓海岸警衛隊隊員稱(chēng)是正當防衛,臺灣屏東縣檢方搬出菲國的“海上執法接戰守則”等規定,一一戳破。
2013年5月9日在“專(zhuān)屬經(jīng)濟海域重疊區域”上,菲律賓海巡署公務(wù)船掃射臺灣屏東縣琉球鄉籍的漁船“廣大興28號”,造成廣大興28號船上漁民洪石成死亡。
歷經(jīng)三個(gè)月,臺灣漁船遭菲律賓公務(wù)船射殺案7日全案終結,臺灣屏東地方法院檢察署與菲律賓司法部均公布調查報告,臺灣屏東檢方以殺人罪起訴涉案的8名菲律賓海岸警衛隊隊員。
但菲方認為,船上公務(wù)人員是在自身安全受到威脅才可進(jìn)行反擊及攻擊,目前掌握的證據不能稱(chēng)為蓄意傷人。菲方還堅稱(chēng),這起沖突是發(fā)生在菲國“海域”。
屏東地方法院檢察署主任檢察官蔡榮龍表示,菲國官兵都承認緊追廣大興號漁船,并持槍接續射擊,但否認有殺人意圖,辯稱(chēng)漁船逃離時(shí),曾先后三次靠近菲艦顯露敵意及威脅,他們才開(kāi)槍自衛。
屏東檢方調查認為,菲國官兵明知當時(shí)浪大,根本無(wú)法瞄準,加上漁船駕駛室已空無(wú)一人,船員可能藏身下方引擎室,可預見(jiàn)如向引擎室開(kāi)槍?zhuān)蓵?huì )能擊中船員導致死亡。
但海巡隊員仍不顧船員死傷,分持步槍、機槍朝無(wú)武裝的漁船射擊,發(fā)彈著(zhù)點(diǎn)遍布漁船左舷、船尾、駕駛艙等處,彈著(zhù)散亂,足證被告在無(wú)法精確瞄準下仍大量射擊,造成船員死亡。
檢方說(shuō),依國際上有關(guān)規定,即使確認臺灣地區船只“入侵”經(jīng)濟海域,沿海國只能登臨、檢查、逮捕并進(jìn)行司法程序,不得監禁或體罰船員;執法時(shí)盡可能避免使用武器,即使無(wú)從避免,亦不能逾越合理程度及必要性。
再依菲律賓“海上執法接戰守則”規定,巡邏艦執法時(shí)不得以發(fā)射警告槍方式試圖攔停船只;除遭遇生命、身體立即重大威脅,不可使用致命武力,且應依比例原則并選擇最小的侵害方式處理,以免傷及無(wú)辜。
檢方說(shuō),案發(fā)地點(diǎn)屬臺灣與菲律賓的重疊海域,菲國官兵不應徑將臺灣漁船以盜捕視之。菲國指揮官誤認“廣大興號”非法捕撈,為登船檢查竟發(fā)射警告槍?zhuān)堰`反國際上有關(guān)規定及菲國法令。
巡邏艦后來(lái)緊追漁船時(shí),指揮官命令隊員射擊引擎室,還親自示范,更違反執法規定;官兵明知命令違法仍執行,有共同犯意聯(lián)絡(luò ),加上錄像帶也證實(shí)漁船并未沖撞巡邏艦,正當防衛的說(shuō)法不攻自破。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved