發(fā)表評論 
(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
如此敏感的核武器部件，卻在18個(gè)月之后才被召回。這起美臺軍售“誤運”事件恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單
國際先驅導報記者劉俊發(fā)自北京 臺灣明明訂購的是直升機電池，收到的卻是“民兵”III洲際彈道導彈的四個(gè)頭錐。這一美臺軍售烏龍事件自3月25日曝光以來(lái)，引發(fā)外界強烈質(zhì)疑。
盡管五角大樓辯稱(chēng)，“這起意外只是程序疏失，沒(méi)有美國(對臺軍售)政策改變的意思”，然而美軍的這一說(shuō)法并不足為信。直升機電池和導彈頭錐相差甚遠，怎么可能搞錯？為什么美國2006年秋天就已經(jīng)知道此事，卻在拖了18個(gè)月之后才進(jìn)行處理？顯然，此事恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單。
疑團一：老舊裝備還是新式核武？
為了將此事的影響降到最低，美國官方一再強調誤運的頭錐并不含有核材料。3月25日，美國空軍部長(cháng)邁克爾·溫在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì )上表示，這些部件是在2005年3月從美國懷俄明州的空軍基地運送至猶他州的后勤中心倉庫，2006年秋天被運送至臺灣。隨后，他展示了頭錐的照片和模型，以證明其并非核彈頭。
可在滕建群眼里看來(lái)，這是美國在打哈哈�！吧杂熊娛鲁ＷR的人都知道這就是核武器�！边@位中國軍控與裁軍協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)在接受《國際先驅導報》采訪(fǎng)時(shí)解釋說(shuō)，盡管頭錐本身不帶有核材料，但是它就等于是核導彈的大腦和心臟，屬于絕密級零件�！昂藦楊^在空中爆炸的時(shí)間和高度都由它來(lái)控制�！�
除了“不含有核材料”，邁克爾·溫還特別強調這些頭錐是“老舊”部件，因為其所配備的“民兵”III洲際核彈道導彈是美國1962年研制的產(chǎn)品。
根據公開(kāi)資料顯示，“民兵”III是美國研制的地對地三級固體燃料洲際彈道導彈，屬于美國第一種采用分導式多彈頭技術(shù)的導彈。導彈長(cháng)18.26米，彈徑1.67米，射程9800～13000公里，作戰反應時(shí)間32秒，直到20世紀80年代都是美國陸基核子武器庫裝備的主體�！懊绹F在擁有450枚‘民兵’III，配備500個(gè)核彈頭，另有300個(gè)備用�！彪ㄈ赫f(shuō)。
然而，鳳凰衛視軍事評論員馬鼎盛認為，絕不能因為“民兵”III是60年代研制的產(chǎn)品就可以把它說(shuō)成是“老舊”部件。他在接受香港媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“60年代制造的只是殼的部分，內在的電子原件一定是根據最新的高科技去更新的，它仍是美國現役的，準備打仗用的�！�
滕建群對此也很認同�！霸谶@方面，中國跟美國比還有一定差距�！钡F在這一中國大陸都不掌握的技術(shù)卻堂而皇之地落入到陳水扁當局手中，大陸的抗議便緊隨而至。
疑團二：防衛輸出還是核武擴散？
在美國披露這一“誤運”事件一天之后，中國外交部發(fā)言人秦剛對此評論說(shuō)：“我們對此表示嚴重關(guān)切和強烈不滿(mǎn)，已向美方提出嚴正交涉，要求美方徹底調查此事，及時(shí)向中方如實(shí)通報詳細情況并消除由此產(chǎn)生的消極影響和惡果。我們再次敦促美方恪守在中美‘八·一七’公報中向中方作出的嚴肅承諾，停止售臺武器和美臺軍事聯(lián)系，以免損害臺海和平穩定和中美關(guān)系健康穩定發(fā)展�！�
秦剛口中的“八·一七”公報，指的是1982年8月17日，中美雙方簽署的關(guān)于美售臺武器問(wèn)題的聯(lián)合公報。公報明確表示：“美國政府聲明，它不尋求執行一項長(cháng)期向臺灣出售武器的政策，它向臺灣出售的武器在性能和數量上將不超過(guò)中美建交后近幾年供應的水平，它準備逐步減少對臺灣的武器出售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導致最后的解決�！�
一開(kāi)始，美國踐行這一諾言，可是隨著(zhù)李登輝當選為臺灣地區領(lǐng)導人之后，美國開(kāi)始加大對臺武器的輸出。僅從導彈來(lái)說(shuō)，數量、品種都頗為驚人。根據美國向聯(lián)合國通報的記錄，1995年至2005年間，美國向臺灣輸出的導彈包括120枚AIM—120中程空對空導彈、500多枚“麻雀”導彈、相當數量的“標準”型導彈及“魚(yú)叉”反艦導彈，甚至還有3枚極具攻擊性、用來(lái)摧毀對方雷達防空系統的高速反輻射導彈。2007年12月，臺灣“立法院”通過(guò)2008年防務(wù)預算105億美元，其中一項就是購買(mǎi)美國“愛(ài)國者”3型導彈系統。
以往，每當中國提出抗議之時(shí)，美國便會(huì )搬出這樣的理由：依據《與臺灣關(guān)系法》，提供臺灣防衛性武器、服務(wù)和訓練協(xié)助，以維持臺灣足夠的自衛能力。但這次“誤運”的核導彈頭錐顯然超出了防衛的范疇，美國還有什么理由可言？
其實(shí)，美國此舉違反的不僅僅是“八·一七”公報，更違反了《不擴散核武器條約》�！斑@再次凸顯了美國在核問(wèn)題上的雙重標準�！彪ㄈ赫f(shuō)。過(guò)去，美國一直反對其他國家擴散核技術(shù)，并對那些企圖獲得核武器及生產(chǎn)洲際核彈道導彈的國家施加強大的壓力。正如美國犁頭基金會(huì )主席約瑟夫·奇林喬內在接受《華盛頓郵報》所言：“設想一下，如果俄羅斯人意外將核彈頭頭錐運往德黑蘭的話(huà)，我們會(huì )作何感想。我們立馬就會(huì )發(fā)瘋的。他們將很難讓我們確信那是一次意外事故�！�
疑團三：管理疏忽還是有意為之？
奇林喬內的設想，或許美國政府也想到了。根據邁克爾·溫的說(shuō)法，美國國防部長(cháng)蓋茨3月21日知悉此事后，立即指派美國軍方負責人會(huì )同“美國在臺協(xié)會(huì )”前往臺“軍備局”收回這些零件。邁克爾·溫說(shuō)，零件已經(jīng)原封不動(dòng)地收回。
不僅如此，蓋茨還命令美國海軍核武發(fā)展主管唐納上將主持調查這一事件，找出真相以及哪些人員應該負責。蓋茨也下令美國海軍與空軍部長(cháng)親自展開(kāi)全面核武以及相關(guān)物品的檢視，并在60天內交出結果。
這并非美國第一次發(fā)生類(lèi)似事件。去年8月，美國空軍的一架B-52轟炸機居然攜載6枚核導彈從美國北部飛向南部，在長(cháng)達48小時(shí)的時(shí)間里，這6枚核導彈處于無(wú)人管理的狀態(tài)，甚至連飛行員和機組成員均不知他們所攜的是核導彈。
然而，蓋茨辦公室第二號政策官員亨利卻在3月25日的新聞發(fā)布會(huì )上辯解說(shuō)：“五角大樓可以說(shuō)是全世界最大最復雜的組織之一，出錯難免�！笨蓡�(wèn)題是這些導彈頭錐的外表與直升機電池相差甚遠，怎么可能搞錯？如果說(shuō)是疏于管理的話(huà)，實(shí)在令人費解。
過(guò)去，美國對于洲際彈道導彈這類(lèi)攻擊性武器的軍品管制非常嚴格，特別是近年來(lái)為了避免導彈科技落入敵對國家手中，對生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)的軍火公司也開(kāi)始嚴格監控。而以美國中央情報局在全球的情報掌握能力也應該知悉此事。有專(zhuān)家表示，如果真是管理漏洞，美國就應該提高出口管制的透明度，讓更多的國家幫助他改進(jìn)出口管制方面存在的問(wèn)題。
蹊蹺的不僅是美國這一過(guò)錯本身，還包括美國處理這一過(guò)錯的時(shí)機。根據臺灣“國防部”的說(shuō)法，早在2006年秋天，臺灣接到這批部件后就通知了美國誤運，可是美國卻要求臺灣“自行處理”。那么，為什么要在18個(gè)月之后才突然要求運回，而且是在臺灣地區領(lǐng)導人選舉的前一天。
就連臺灣媒體也對此提出質(zhì)疑�！按耸掠锌赡苌婕懊儡娒孛軈f(xié)助臺灣發(fā)展彈道導彈，或是臺灣秘密轉購美軍導彈技術(shù)等可能性，但主要目的應該都在警告中共�！迸_灣《中國時(shí)報》評論說(shuō)。這一說(shuō)法與國防大學(xué)一位不愿具名的專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)不謀而合�！耙环N比較合理的解釋是，美國想借此向大陸發(fā)出一個(gè)信號：我可以把核武器運到臺灣，而你卻沒(méi)發(fā)現�！彼麑Α秶H先驅導報》說(shuō)。
疑團四：臺灣借此重啟核武計劃？
不管有沒(méi)有這種可能，對于臺灣當局來(lái)說(shuō)，撇清關(guān)系是當務(wù)之急。
3月25日，國民黨籍“立法委員”林郁芳在臺灣“立法院”質(zhì)問(wèn)臺灣“國防部長(cháng)”蔡明憲時(shí)說(shuō)：“對于臺灣來(lái)說(shuō)，這次‘誤運’就如同天上掉下的餡餅，因為如果分析一下，有助于升級臺灣的武器發(fā)展技術(shù)�！钡遣堂鲬椀幕貞獏s是，“臺灣從來(lái)沒(méi)有拆卸和分析過(guò)這些部件”。
難道這些絕密的零件，就這樣在臺灣“國防部”倉庫里長(cháng)眠了18個(gè)月，而無(wú)人問(wèn)津？
“臺灣完全有可能通過(guò)這段時(shí)間復制一下，而讓美國無(wú)法察覺(jué)�！鄙鲜瞿俏粐来髮W(xué)的專(zhuān)家說(shuō)。美國克萊蒙大學(xué)軍事專(zhuān)家林長(cháng)盛在接受鳳凰衛視采訪(fǎng)時(shí)也表示，這些頭錐很容易就可以轉移到臺灣“雄風(fēng)”2E巡航導彈上。去年4月，臺灣“國防部”舉行漢光演習時(shí)，首次宣布成功研發(fā)“雄風(fēng)”2E，平均時(shí)速達800公里。
臺灣會(huì )不會(huì )借此重啟核武計劃，的確值得懷疑。此前，關(guān)于這一計劃的傳聞就接連不斷。去年11月初，香港媒體報道稱(chēng)，被稱(chēng)為“印度核武推手”的印度前國防部長(cháng)費南德斯曾經(jīng)多次秘密訪(fǎng)問(wèn)臺灣，暗助臺灣發(fā)展核武器。
根據公開(kāi)資料顯示，臺當局真正投入大量人力物力發(fā)展核武，有兩個(gè)階段，分別是1967至1977年以及1987至1988年。上世紀70年代末期，在美國的壓力下，臺灣被迫停止發(fā)展核武計劃。1975年蔣經(jīng)國繼任臺灣地區領(lǐng)導人后，臺當局在高度保密的情況下重新啟動(dòng)核武計劃。但美國安插在臺灣核研所的間諜，打破了臺當局研制核武器的春夢(mèng)。美國立即要求臺當局關(guān)閉核反應堆，并于1988年1月18日派團抵臺，強行拆除臺灣價(jià)值18.5億美元的重水反應堆。
盡管這兩次都讓臺灣在理論上喪失了自行研發(fā)核武器的能力，但上述那位國防大學(xué)的專(zhuān)家表示，由于有了這兩次經(jīng)驗，臺灣從技術(shù)上來(lái)講完全具備發(fā)展核彈道導彈的實(shí)力，而一旦臺灣掌握了美國核導彈頭錐的技術(shù)，臺灣的核導彈技術(shù)將如虎添翼。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
