實(shí)際上，現在不少人在回顧檢討“紅衫潮”的客觀(guān)后果時(shí)都認為，當陳水扁及其家族被揭發(fā)貪污受賄時(shí)，廣大泛綠支持者都十分失望、憤怒，認為此等貪腐行為違背民進(jìn)黨的創(chuàng )黨宗旨，也損害民進(jìn)黨的形象。當時(shí)，民進(jìn)黨的政治人物紛紛要與陳水扁作出切割，民進(jìn)黨“立院”黨團對黨員在“罷免案”表決采開(kāi)放立場(chǎng)。為此，“新潮流系立委”揚言要進(jìn)入議場(chǎng)投票贊成，“行政院長(cháng)”蘇貞昌甚至要向陳水扁“逼宮”，陳水扁只得被迫讓出部份權力。如果任由民進(jìn)黨內這種“反扁”情緒發(fā)酵下去，陳水扁早就成了“跛腳鴨”，甚至被黨內“反扁派”迫下臺。
但一場(chǎng)“紅衫潮”驟起，卻使泛綠支持者萌生深重的危機感。在維護黨的政權生命與批判陳水扁貪腐、損害黨的利益相權之下，他們選擇了前者，并迅速地聚攏起來(lái)，對“紅衫潮”進(jìn)行反彈。陳水扁即趁此機會(huì )，來(lái)個(gè)“咸魚(yú)翻生”，度過(guò)了黨外“倒扁”和黨內“反扁”的危機，再次在黨內樹(shù)立自己的管治權威，并在在次兼任黨主席后達到權力新高峰�，F在，陳水扁又回復了“一人說(shuō)了算”的至高無(wú)尚地位，連本應按傳統為黨內“最大”的參選人謝長(cháng)廷也被他晾在了一邊。
而另一方面，民進(jìn)黨“立委”為了報復“國務(wù)機要費案”，告發(fā)了馬英九的“特支費案”，令馬英九被糾纏于官司之中，且玷污了他的清廉自愛(ài)形象，使到馬英九原來(lái)“躺著(zhù)選也可當選”的選情逆轉。
對于“紅衫潮”有可能會(huì )引發(fā)反效果，當時(shí)馬英九是有預感的。故當施明德發(fā)起每人百元募捐時(shí)，他以“免被模糊焦點(diǎn)為政黨惡斗”為由，聲言自己不會(huì )捐一百元給施明德。后來(lái)，“紅衫軍”濫用路權時(shí)，他又下令臺北市警察局維護秩序，限制“紅衫軍”的活動(dòng)范圍。
但在藍軍一片痛罵“軟弱”的威脅之下，馬英九終忍耐不住。除了是自己也捐錢(qián)給施明德之外，任由國民黨人參與“紅衫潮”活動(dòng)。近來(lái)，就有臺灣學(xué)者認為，倘若國民黨人不卷入“紅衫潮”，該場(chǎng)運動(dòng)的性質(zhì)就是單純的“反貪腐”群眾運動(dòng)。陳水扁要反制，也缺乏正當性。但一旦國民黨人也卷進(jìn)去了之后，“紅衫潮”就變了“藍綠兩黨惡斗”，國民黨就失去了反貪腐斗爭的主動(dòng)權和主導權。
因此，在陳水扁蓄意要藉拆卸“大中至正”牌匾來(lái)挑起族群惡斗，以圖選舉利益之時(shí)，廣大泛藍支持者應當認真領(lǐng)會(huì )馬英九的呼吁，冷靜下來(lái)，不要再上陳水扁的當。還是化悲憤為投票動(dòng)力，用選票來(lái)將民進(jìn)黨趕下臺，屆時(shí)就擁有恢復“大中至正”牌匾的法定權力了。(富權)
[上一頁(yè)] [1] [2]
相關(guān)報道
