中新網(wǎng)11月15日電 臺灣蒙姓商人以妻子長(cháng)期要求與他分房睡，覺(jué)得自己像是“家庭提款機”，向法院訴請離婚。臺北地方法院認為，雙方雖未同房睡眠，但仍有親密的夫妻關(guān)系，判決他敗訴。
據臺灣《聯(lián)合報》報道，法院審理時(shí)，蒙姓臺商九歲的女兒寫(xiě)信給法官，請求法官不要判決爸媽離婚。這封信感動(dòng)了法官。法官認為夫妻是否同房睡并不是法定離婚要件，而妻女也都說(shuō)蒙姓臺商“在家中的地位很重要”；蒙某只因不能與妻子同房睡就提離婚，“置幼女正常身心發(fā)展于不顧”，并不妥當。
蒙姓臺商與妻子結婚十五年，1997年被派往大陸工作，每三個(gè)月回臺灣住一到兩周。1998年女兒出生后，妻子就開(kāi)始分房睡。蒙某每個(gè)月給妻子兩萬(wàn)元新臺幣做為妻小生活費用。
蒙姓臺商認為，妻子和他分房睡超過(guò)八年，他每次回臺，都覺(jué)得妻子很不熱情；2002年農歷年回臺時(shí)，他翻閱她的記事本，發(fā)現可能有外遇才會(huì )拒絕和他同房，而且妻還積欠一百多萬(wàn)元新臺幣的卡債，又不肯說(shuō)明欠卡債的原因。他覺(jué)得自己像是“家庭提款機”，只是付錢(qián)工具。
對于分房睡的問(wèn)題，蒙妻無(wú)奈地說(shuō)純粹只是為了享有較好的睡眠質(zhì)量，沒(méi)有特殊的原因。而公公婆婆也都各自有自己的房間，分房睡不會(huì )影響親密關(guān)系。丈夫每次回臺期間，她都與丈夫過(guò)正常的夫妻生活。
法官審理認為，沒(méi)有明確的證據可證明蒙妻有外遇；而蒙姓臺商經(jīng)常不在臺灣，妻子長(cháng)期和女兒同房睡，照顧幼女是自然平常的事；夫妻是否同房睡并不影響婚姻生活，也不是法定離婚要件。
圖片報道
