發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月27日電 臺北市動(dòng)物園爭取大陸大熊貓來(lái)臺，向臺北高等行政法院提起行政訴訟，今天判決動(dòng)物園敗訴。法院認為，臺當局“農委會(huì )”原處分并無(wú)違法，而相關(guān)措施是否準備完善、臺北市是否有足夠能力飼養貓熊，應交由專(zhuān)家認定。
據“中央社”報道，大陸2005年宣布贈送臺灣一對大熊貓后，臺北市動(dòng)物園即向臺“農委會(huì )”申請大熊貓來(lái)臺，但在2006年遭臺“農委會(huì )”項目審查小組以未符合在地保育條件、無(wú)法依規定核發(fā)向大陸申請出口許可證文件的理由拒絕。
動(dòng)物園后來(lái)向臺“行政院”提訴愿，結果也遭駁回。去年2月再向臺北高等行政法院提起訴訟。
動(dòng)物園主張，臺“農委會(huì )”應將申請案提交“野生動(dòng)物保育咨詢(xún)委員會(huì )”討論，卻未進(jìn)行，違反“委員會(huì )設置辦法”。另外，動(dòng)物園申請時(shí)即著(zhù)手進(jìn)行大熊貓館的興建、飼養訓練和相關(guān)人才培育，也有詳盡的時(shí)程表、準備充分，但臺“農委會(huì )”卻以相關(guān)飼養設備及人才訓練是否“完成”作為核駁標準，在“時(shí)點(diǎn)”上顯有違誤。
動(dòng)物園認為，“農委會(huì )”的處分與民意相左，未從科學(xué)面審查。
法院判決則指出，“野生動(dòng)物保育咨詢(xún)委員會(huì )”僅為指導性質(zhì)，就算項目小組做成決議未送“咨詢(xún)委員會(huì )”討論，尚難認有程序上重大瑕疵或適用法律錯誤。
另外，對于動(dòng)物園方面是否“準備充分”，法院認為，行政機關(guān)有判斷余地，應由有關(guān)機關(guān)代表、學(xué)者專(zhuān)家根據個(gè)人學(xué)養與經(jīng)驗進(jìn)行獨立公正的判斷，具有高度專(zhuān)業(yè)性，法院尊重“農委會(huì )”決議。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
